部队|对比中国和印度陆军发展：谁的人数多，谁优势就更大吗？
2000多年前的《孙子兵法》中有言：十则围之 ， 五则攻之 ， 倍则分之 ， 敌则能战之 ， 少则能逃之 ， 不若则能避之 。
这句话讲到了在不同兵力数量对比的情况下 ， 该采用何种作战方式 。
但是请注意 ， 这里面是暗含了一个基本前提的 ， 那就是作战双方的武器装备、兵员素质、训练水平基本处于同一水平线上 。
文章图片
打个比方说 ， 甲方是10000人的乌合之众 ， 没有甲胄 ， 只有杂式武器；乙方是1000人的精兵 ， 精甲精械；这时候双方之间的交手 ， 甲方按照"十则围之 ， 五则攻之"的原则 ， 就要吃大亏了 。
所以对兵法的解读要明白各种前提条件 ， 要是不具体问题具体分析的话 ， 就容易成为宋襄公了 。
不过在古代的冷兵器战争中 ， 大多数的战争双方并没有根本性的体系差距 ， 故而强调军队的人数优势倒是很普遍 。 因为在别的要素差别不大的情况下 ， 人数多的一方自然就有基本优势了 。
可是到了近代战争中 ， 由于越来越多、一代又一代热兵器的应用和新的作战方式、理念、原则的不断更新 ， 使得战争双方的体系差距往往越来越大 ， 很多时候就不能再单纯看人数之间的对比了 。
但是即便到了2020年 ， 大多数人还是特别看重人数多寡的要素 ， 而忽视了这背后的技术装备和体系、训练的对比 。
文章图片
打个比方 ， 在最近的中印对峙中 ， 网上不少文章都在渲染印军的兵力 。
有的文章说印军有30万人 ， 还有的则说有20万人 ， 我们这一边的情况也是各有说法 ， 但至少在人数上是肯定没有印度方面多的 。
不少人就此以为 ， 印军在人数上有优势 ， 那么必然在军力对比上也有优势 。
这就是忽视了两军在武器装备、兵员素质、训练水平等诸多要素下的冒然判断了 ， 因为在第一次世界大战已经结束一百多年后的今天 ， 早已不是可以忽略这些要素 ， 单纯去以人数多少来判断强弱的时代了 。
其实 ， 我们在之前的文章中就提到了 ， 关于印军的兵力数其实并没有网上渲染的那么多 。
文章图片
根据印军在拉达克地区的常驻部队 ， 以及近期的增援来说 ， 其目前在拉达克高原的军力约在10万人左右 ， 这基本已经是极限了 。 抛开后勤和自然环境就随便安排个几十万人 ， 那是打游戏 ， 不是真备战 。
所谓20万、30万的说法 ， 有些是印度媒体在放烟雾弹；有些则是国内媒体中误用了印度的说辞 ， 或者是将印度在整个印控克什米尔的军力给统计进去了 。
总的来说 ， 所谓二三十万人之说是夸大了印度军队的人数 。 而在这种夸大的背景下 ， 一方面可见如今的不少朋友对于人数数量的执着；另一方面也由于双方人数上的巨大差距（尽管真实情况没有渲染的那么大） ， 故而使得一些朋友得出了有失偏颇的结论 。
这些其实不用我们强调 ， 相信大家在网络上也都见到过类似的情况 。
但是即便是抛开印军的真实兵力数不谈 ， 就是20万、30万之众又如何呢？其实只要分析下印度与中国在陆军体系建设上的不同 ， 就会发现 ， 兵力多者未必占优 ， 而兵力少者则未必劣势 。
文章图片
首先来说说印度陆军吧！
在我国军改大大压缩了陆军数量后 ， 印度陆军已经成为世界上规模最大的陆军 ， 其总兵力约115万人 ， 分属于六个军区 ， 下属野战军有14个 ， 其中具备一定机动能力的攻击军有4个 ， 其余为守备军 。
推荐阅读
- 海军|中美海军大竞赛开始！美军500艘战舰计划，对中国威胁在哪？
- 中国|刚刚，中美3场激烈外交战！美国输了两场
- 国家|美还不停手？联大会上，中国代表26国霸气发声，火力全开怒批西方
- 中国|非逼中国反击？美高层接连发声，军舰逼近我家门口！信号极其恶劣
- 美国|蓬佩奥继续“围堵”中国，美国总统传来消息，立即改变行程
- 坦克|印度自信满满认为其T-72、T-90能打败中国15式轻坦，美媒：说不好
- 美军|美媒：中国军力日益强大，美军不应该只扎堆日韩，要去东南亚
- 台湾|台前陆军司令高喊"我是中国人" 民进党扬言"开铡"
- 日本|日本计划11月取消对中国旅行限制，其中有些点需推敲下
- 吉尔吉斯斯坦|吉尔吉斯斯坦政局动荡持续 驻吉国俄军部队转入“反恐状态”