江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

武大郎不敌西门大官人！

武大郎不敌西门大官人！文/肥猪满圈武大郎不敌西门大官人！。每每 ， 这么“美好”的时候 ， 先想好可能的后果喔！
武大郎不敌西门大官人！
话说西门大官人来到武大郎家 ， 陪睡在潘金莲床上 ， 结果被武大郎发现 ， 一怒之下 ， 武大郎怒斩了金莲潘大小姐 ， 而西门大官人闪展腾挪 ， 靠着过硬的武功 ， 最终斩杀了武大郎 。请问：西门大官人算正当防卫吗？话说最近一事儿 ， 河南“上门服务”男所长在女方家中被捉奸 ， 结果丈夫捅死出轨妻子 ， 捅伤偷情“上门服务”的男所长 ， 其结果 ， 捉奸丈夫却被偷情所长反伤身亡 。 试问之 ， 偷情男所长 ， 是正当防卫吗？此事 ， 事发河南南阳市南召县 ， 现在南阳鸭河警方查明 ， 死者王超 ， 发现老婆赵莲（被杀）和刘东（所长 ， 被抓）偷情 ， 于是手持尖刀 ， 来到一楼卧室 ， 和正在偷情的刘东发生争吵 。金莲一看 ， 卧槽情况不对 ， 于是赵莲紧紧抱住丈夫 ， 意思是你快跑 。此时刘东趁机夺刀 ， 结果王超捅伤刘东 。 并把赵莲当场斩杀 。 刘东趁机 ， 从一楼奸场之卧室逃窜至二楼 ， 拿起铁叉进行自卫 。 此时王超追赶至二楼 ， 俩人发生殊死搏斗 。王超阻止刘东下楼 ， 刘东用铁叉把王超手腕儿捅伤 ， 结果导致王超失血过多 ， 抢救无效死亡 。就此 ， 奸妇西门庆大获全胜 ， 淫妇赵莲和丈夫王超全军覆没举家身亡 。具体情况 ， 现在不得而知 ， 我个人觉得 ， 王超应该是被刘东的铁叉捅破动脉 ， 否则不会失血过多而亡 。而且 ， 已死一人的情况下 ， 我相信刘东应该是没有心情尽心尽力救助王超 ， 你已经弄死一人了 ， 而且你也想置我于死地 ， 我还救你干嘛？因此我个人分析 ， 不太可能精心施救 ， 这是王超致死的主因 。 而且事发太突然 ， 可能刘东也已经吓坏了 。关键是现在 ， 刘东到底属于不属于正当防卫呢？如果在自己家 ， 我觉得刘东正当防卫没问题 。 关键是你跑别人家正当防卫去？因此我相信 ， 很多网民觉得这个“正当防卫”有点荒唐 。最近几天 ， 有个事儿 ， 小A开着价值千万的劳斯莱斯 ， 违规停车於路旁 。 小B不小心 ， 剐蹭到违规停车的小A的劳斯莱斯 。 试问 ， 小B有责任吗？或者小B需要负全责吗？小B的理由 ， 小A如果不违规停车 ， 我就不可能发生剐蹭他的车 ， 因此我没责任 。警方给出的判罚是小B负全责 。 即便小A违规停车於路旁 ， 小B也没有剐蹭人家的任何理由 。 小A违规停车 ， 能够处罚小A的只有警方 ， 而非小B 。就好比小C个人违规走上高速路 ， 小D没有直接撞死小C的资格 。 小C违规是小C的事儿 ， 小D无权直接把违规者撞死 ， 道理相同耳 。那么河南奸妇斩杀情妇之夫这事儿 ， 目前检方和警方都认为 ， 当时处于互殴情节 ， 因此不属于正当防卫 。 因此 ， 检方将以“故意伤害致人死亡”对刘东提起公诉 。而南召县委一位主要领导表示 ， 身为南召县自然资源局城关所所长的刘东偷情属违纪 ， 将责成相关部门展开调查 。其实我觉得 ， 南召县的调查已经没有意义了 ， 检方已经以“故意伤害致人死亡”对刘东提起起诉 ， 这属于重罪之一吧 ， 刑期 ， 不会很短 。 除非 ， 改罪名儿 。武大郎不敌西门大官人！。很美好 ， 很危险
武大郎不敌西门大官人！
我知道 ， 我写此文 ， 纯属找挨骂 。 因为这个事 ， 认为刘东有罪和无罪的 ， 几乎是各占一半儿 。 其实什么观点 ， 几乎都占理 。 因此我 ， 简单罗列一些大伙儿可能都想到和认可的观点 ， 和大家探讨之：特条：老婆是私产 ， 大部分国人都这么想吧？因此 ， 绝对不容侵犯！！！其1：部分吃瓜群众坚定认为 ， 这种事儿 ， 王超应拍照 ， 然后申请离婚 ， 法律应当保护受侵害一方 ， 判定女方赵莲净身出户 。第2：国人缺乏逻辑 ， 男的出轨女的打小三 ， 女的偷情男的去打通奸的奸夫 ， 真的让人无语 。 难道你不知道 ， 其主因在你家的那位吗？和人家第三者无关吗？男出轨应该和自己的丈夫好好谈 ， 而女出轨应该和自己的妻子好好谈 ， 这才是文明社会该有的行为 。第3：你确认是男的偷了自己的妻子吗？为什么就不会是你的妻子偷人家男的呢？貌似有道理对吧？第4：我现在才知道武松的悲哀 ， 知道自己告不赢 ， 因此才果断武力解决！第5：我认为是奸夫淫妇合殴丈夫 ， 难道不是吗？您觉得呢？为什么妻子抱住丈夫？第6：估计阎王也乱 ， 不知道该如何判罚此3人吧？第7：正当防卫无疑 ， 犯罪嫌疑人持刀已经杀死一人 ， 这就已经授予他人无限防卫权利了 。第8：死者王超 ， 拿着尖刀 ， 而且已经捅死一人 ， 这完全是正当防卫 。 哪条法律允许另一半偷情拿着刀去杀人的？遇到这种情况 ， 所能做的就是跟老婆离婚 ， 在离婚财产分割时作为无过错方要多得财产 ， 其动用暴力 ， 就已经触犯了刑法 。第9：现在3个人已经死2了 ， 涉案之唯一活者说的也许是一面之词 ， 必须经过逻辑和证据论证 ， 还原事实真相 ， 也许不是现在已经认定的结果 。 因此 ， 国人不学逻辑思维 ， 太容易被骗了 。第10：我们设想一下 ， 也许的结果是 ， 捉奸丈夫与所长打斗 ， 被女方抱住 ， 到二楼拿来钢叉 ， 刺伤丈夫手臂 。 而此时丈夫奋起反抗 ， 混乱中刺伤女方 ， 导致女方死亡 。 而丈夫此时也因手臂流血过多 ， 反被所长控制 ， 不予包扎 ， 从而造成失血性休克身亡 ， 不是无可能吧？总而言之 ， 此时妻子肯定是向着奸夫而不是丈夫 ， 这是无疑问的 。第11：丈夫手臂受伤 ， 而在失血过程中 ， 那么所长在干什么？如果是见死不救 ， 属不属于“故意伤害致死罪”呢 。 因此 ， 奸夫所长 ， 罪莫大焉 。第12：男女通奸 ， 不至于死 ， 死者虽然是受害方 ， 但以剥夺他人生命的方式进行报复 ， 显然是犯了故意杀人罪 。 因此 ， 所长在目睹对方杀害一人情况下继续对自己追杀 ， 明显感到生命威胁 ， 采取必然措施让对方丧失杀人企图 ， 符合正当防卫的要求 。 一码归一码 ， 通奸要受到谴责 ， 但以此为由剥夺他人生命的行为是犯罪无疑！第13：您认为 ， 西门庆正当防卫 ， 应该踢死武大郎吗？第14：诸位 ， 不要忘记 ， 这是在谁家 ， 你跑人家里干嘛去了？去偷人家老婆 ， 这本身就是大错特错 。 如果被打死也是应该的 ， 结果你还打死了被你偷奸女人的丈夫 ， 更加罪大恶极了 。第15：应属于见义勇为 ， 建议奖励男的100万 ， 鼓励他再去偷更多人之妻 。第16：谁上门 ， 谁就是偷 ， 其实偷东西和偷人是一样的 。第17：通奸犯法吧？不犯法吧？因此丈夫无权追杀别人吧？如果追杀的话 ， 奸夫照样有权正当防卫 。凡事 ， 一码归一码 ， 要实行法治就要有基本的法律素养 。 别拿西门庆说事儿 ， 宋朝和现在一样吗？大宋朝丈夫肯定有权杀死通奸的男女 ， 所有西门庆不属于正当防卫 。 但是现在不是宋朝 ， 你不高兴可以离婚 ， 或者干脆移民穆斯林国家 ， 那里有你们需要的法律 。第18：问17楼 ， 别人和你老婆通奸不犯法？第19：把老婆杀了 ， 还要杀所长 ， 不死 ， 不也要蹲大狱或者被枪毙吧？第20：婚外情 ， 道德问题 ， 但不属于犯罪 。 因此你拿刀来干什么来了？不就是要杀人吗？你要杀人 ， 对方当然要自卫 ， 反抗 。 难道等着你来杀吗？看现在的信息 ， 王超先动手 ， 甚至是有备而来 ， 而且带刀 。 刘东也许被套路了？此时想走也走不了 ， 因此 ， 刘东属于正当防卫 。 但是 ， 所长有错无疑 ， 错在不该“上门服务”！得 ， 这事儿就写到这儿 ， 诸多之观点 ， 希望大家讨论——北京作家肥猪满圈老李感谢大家！北京作家编剧老李14092020於京


推荐阅读


上一篇：赞无锡市书记和政府。

下一篇：恭祝寿星蔡依林生日快乐