尊重科学，拒绝中医
尊重科学，拒绝中医。尊重科学 ， 拒绝中医2018-04-23来源：知乎
1. 针对中医问题人们的分歧出自哪里（只选取了一种主要观点） 。2.为什么医学研究结论会与人们的经验和常识有所偏差 。对于第一点 ， 我发现大多数支持中医的人的核心逻辑是“我得了XX病看了中医吃了中药/扎了针灸好了→实践是检验真理的唯一标准→中医是有效的” 。 而反对中医的人对此的反驳则集中在“对实践方法的质疑”上 ， 例如“你一个人是个案 ， 不具有普遍性”“中医能过双盲吗？”“治好了的才会宣传中医治死了的没法说话 ， 你这是幸存者偏差”之类的 。 而由于没有具体的案例可供分析（学术报告上那些案例自然是不被中医粉认可的嘛 ， 因为与他们的“经验”相悖） ， 这种辩论就成了毫无意义的空对空 ， 这也就导致了长期的无意义的争吵 。关于第二点 ， 实质上是源于一种常见的逻辑谬误 。 我们可以发现上述的中医支持者的逻辑中有着明显的偷换概念 ， 患者所经验的是“我吃了中药病好了” ， 而他想象的是“既然药能治好我那么指导医生开药的理论自然也不会有错 ， 那么中医就是正确的” ， 由此将“中医的治疗方法”（例如汤药/针灸）这一概念扩大为整个“中医”（包括诊断方法 ， 理论 ， 治疗方法等等） 。 这就好比那个轿夫看风水给官老爷治便秘的笑话里面 ， 最后官老爷确实治好了便秘但“风水”完全是糊弄老爷的幌子罢了 。 因此学术界对中医的研究（例如高赞答案列举的那些）其实与我们的日常经验并不相悖 ， 只有通过这样严谨科学的研究才能够证明究竟是茅坑的“风水”让老爷屙出屎来 ， 还是单纯多走几步路憋久了自然屙出来了 。 我个人认为 ， 所谓中西医之争不过是现代医学与传统医学（可以说是“巫医”了）之争 ， 不过是由于西方人率先开始了现代化因此闹出了西医这个名词 ， 造成了一种东西方对立的假象 ， 而国内某些人正利用这一点煽动了一帮民族主义者去吹捧“中医” ， 在“中医”仿佛能与现代医学分庭抗礼之后大收智商税 ， 吸干那些病急乱投医的可怜人最后的一滴血 。在不远的未来 ， 就像现代化学吸纳了炼金术中的有益成分那样 ， “中医”迟早会被现代医学所吸纳 ， 数千年积攒的经验都将用科学的方法去伪存真 ， 扔掉鸿茅药酒留下青蒿素 ， 给屠呦呦颁诺贝尔奖把招摇撞骗的假药商人送进监狱 ， 这才是我们应有的态度 。 原文网址https://www.zhihu.com/question/273688729/answer/374320378
推荐阅读
- 为什么中国有四大发明却在科学技术方面落后西方了？
- 社会科学研讨|国庆中秋 雅安市学雷锋志愿者选择了坚守
- 抗日战争|他拒绝张学良的不抵抗命令，打响抗日第一枪，后来成为常败将军
- 中年|雨夜捡回弃婴抚养35年，买了房娶了媳妇又拒绝抚养？仅仅因为10年前的意外
- 俄罗斯拒绝分享技术,CR929因分歧严重遇挫暂停
- 科学家揭开新冠病毒感染机制之谜
- 抗病毒蛋白|植物如何抗病毒？我科学家发现“反病毒劫持”关键蛋白
- 孟晚舟要求公布涉案文件 加拿大法官拒绝
- 中年|JUSY3C数码配件：拒绝一成不变，手机的"颜值时代"到来了
- 光明网|多次拒绝自己这个要求，小伙报警把“女友”抓了