大金主支援拜登1个亿，这些钱能买多少口香糖？
西方就是金钱社会 。 他们的男女之间没什么爱情 ， 父子也不住在一起 。 他们的总统选举 ， 就是金钱政治 ， 谁搞的钱多谁就能当选……这些观念 ， 作为80后的我 ， 是从小就知道并且深深相信的 。 以致我也一度升腾起要解放全世界四分之三受苦人民的宏愿 ， 并将之写在给复读同学的信件里 ， 希望能够一起为这世界更美好 ， 付出我们的努力……这不 ， 今天又看到新闻 。 环球时报转载路透社消息——据路透社13日报道 ， 彭博社创始人、前纽约市长迈克尔·布隆伯格宣布将至少出资1亿美元 ， 帮助民主党总统候选人乔·拜登在佛罗里达州与唐纳德·特朗普对决的竞选活动 。 文章还说：特朗普的竞选团队和共和党全国委员会上周三表示 ， 他们在8月份共筹集了2.1亿美元 。 这个数字远远低于拜登在8月份筹到的创纪录的3.645亿美元——总统选举的经费来源主要是个人或团体的捐款 。 8月份已经少了1.545亿美元 ， 加上现在拜登又多了至少1亿 ， 看来 ， 双方在最后一个多月的资金差距 ， 会越来越大 。 难怪“共和党总统特朗普上周对采访人员说 ， 如果需要的话 ， 他会动用自己的房地产和品牌授权资金” 。 川普似乎是没钱了 ， 急了 。 他的惶惶不正应了我们从小学到的 ， 美国选举就是金钱游戏吗？
（图源UNSPLASH）如果是有才能就可以当老大 ， 不管有钱无钱 ， 川普有什么好急躁的呢？看来 ， 耳熟能详的那个论断 ， 没得跑了 。 不过 ， 事实真的如此吗？搜索资料的时候 ， 发现有两篇文章 。 它们都发布在2016年选举结果出来之前 。 一篇文章 ， 写到了钱的事 。 开始的一张图表 ， 显示希拉里能用的钱 ， 远超川普 。
（图源网络 ， 若有侵权 ， 请联系删除）不过 ， 其后的一些文字 ， 则是另一个角度——别看美国总统选举花掉的钱 ， 绝对数值很大 ， 实际上 ， 相对于其更为庞大的GDP ， 只是洒洒水而已 。 他举了个例子——2008年度美国选举花费超过53亿美元 ， 总统大选花掉了其中的24亿美元 ， 总统候选人直接投入的经费也在这一年首次超过了10亿美元 。 但：2007年的美国国民生产总值（GDP）13.8万亿美元 ， 24亿美元的竞选花费约占其0.017% 。 且：以当时美国超过3亿的人口计算 ， 每个美国人只需为总统大选花费8美元 ， 分到每年则只要2美元 。 根据美国口香糖生产协会的统计 ， 美国每年花在嚼口香糖上的钱大约是23亿美元……可见 ， 美国人平均花在选举上的钱 ， 远比不上嚼口香糖 。 另一篇是这样的——《一张图看懂:金钱是如何操纵美国大选的》 。 文章开宗明义：外媒表示 ， 40年来的美国大选一直都是金钱说了算 。 其他一切所谓的希望 ， 改变 ， 信任 ， 政策以及潜在不同都是废话 。 其下是一张图表 ， 显示历届总统选举候选人的资金预算 。
（图源网络 ， 若有侵权 ， 请联系删除）最新的：希拉里是37.43亿；川普是9.62亿 。 正如其下一段文字所写——根据Statista公司的统计 ， 截止目前 ， 美国2016年总统大选民主党参选人希拉里-克林顿募得的竞选资金要远超共和党总统参选人唐纳德-特朗普 。 但是金钱真的对于美国总统大选结果有那么大的影响么？根据德国商报的一项统计 ， 近年来美国总统大选最后的获胜者同样也是募款最多的候选人 。 然而 ， 我们知道了结果 ， 竞选资金远小于希拉里的川普 ， 当选了 。 以上两个例子 ， 说明两件事 。 美国总统选举的钱 ， 相比国力 ， 算不上挥霍 。 钱多并不必然会赢 。
现在的选举 ， 又到了十字路口 ， 又面临着跟四年前类似的状况 。 那一次 ， 美国人是受够了政治家们的套路 ， 他们需要改变 。 这一次 ， 他们又会如何选择呢？布隆伯格的那一个亿 ， 会不会白烧掉 ， 还不如用来买口香糖呢？
推荐阅读
- 拜登副手鼓吹大麻合法遭民众怒喷：金钱掌控着美国
- 拜登团队拒绝特朗普团队将辩论推迟一周要求
- 苍蝇落头：兆示特朗普将赢拜登个“蝇头”
- 现场辩论利于特朗普当众贬反应迟钝的拜登
- 特朗普拒绝了拜登网上辩论的提议 直接辩论
- 拜登不妨也去感染一次新冠病毒
- 大金牛财经|加班给钱是“天经地义”的，很多老板却将其看做“理所应当”……
- 拜登背后团队已开始制定对华策略
- 头大！不只落后拜登 川普民调还有更糟问题
- 姬安宁：特朗普若出意外，拜登可以不战而胜