江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

我们从哪里来?不要认错祖宗

现代中国人 ， 是哪里起源的?让我们倾听吴新智院士的观点 。 目前 ， 关于中国人的起源有两种说法:一“走出非洲”假说190万年前 ， 非洲的古猿走出非洲 ， 来到了世界各地 ， 包括中国 ， 成为这些地方猿人的共同祖先 ， 这一点科学家们没有异议 。 上百万年过去了 ， 这些猿人身上猿的特点越来越少 ， 人的特点越来越多 ， 他们变成了--按理说 ， 他们应该逐渐变成了现代人 。 但是大多数的人类学家不这么认为 。 他们认为 ， 大约6万年前 ， 从非洲又走出一批剽悍的猿人 ， 把世界各地的猿人全部消灭掉 ， 取而代之成为世界各地现代人的祖先 。 这叫“近期走出非洲”学说 。 之所以大多数人类学家认同这一学说 ， 是因为他们采用了分子生物学的方法 ， 并自认为找到了基因上的证据 。 二“多地进化 ， 本土为主”学说但另有一些科学家认为 ， 世界各地的猿人并没有被非洲走出来的猿人消灭掉 。 他们继续生儿育女 ， 茁壮成长 ， 并同来自非洲、欧洲的猿人类属们发生接触 ， 交流基因 ， 于是逐渐演变成了今天的人类 。 这称为“多地进化学说” 。 1984年世界上提出这一假说的三位人类学家中 ， 有一位是中国科学院院士吴新智先生 。 针对“中国人从哪里来”这个问题 ， 吴新智先生在1998年提出了“连续进化为主附带杂交”的假说 。 吴先生认为 ， 现代的中国人 ， 是中国大陆本土的猿人通过几百万年连续进化而产生的 ， 中间也存在和欧洲人、非洲人杂交的情况 ， 产生了基因交流 ， 但杂种并不是主流 。 吴新智院士的结论是:中国大陆本土有一个独立自生的古人类演化体系 。 吴新智先生所用的 ， 是化石比对的传统方法 。 他继承中国人类学家数十年的连续田野考古成果 ， 系统总结了中国猿人到智人演变进化各个时期、各个地区猿人及人类骨化石显著的独特特征 ， 作为中国本土人类连续进化为主流的有力证据 。 在分子生物学的所谓基因论面前 ， 吴先生的学说自成体系 。 然而 ， 近年来不断涌现的新材料、新证据 ， 却都逐步印证着吴先生假说的正确性 。 越来越多的科学家 ， 开始认识分子生物学方法的武断性和局限性 。 所以 ， 如果有中国人问你--“中国人是从哪里来的”时 ， 你不妨指着他的门牙说:“你看看你的这个铲形门齿 ， 那不是黑人和白人具有的 ， 这个遗传特征来自于北京周口店的山顶洞人 。 ”“探索人类起源 ， 是一个复杂的问题 ， 还是先把最基本的概念都搞清楚 ， 对人类进化史和自己的老祖宗增加点认识 ， 免得闹笑话 。 研究人类的起源与进化要多方面搜集证据和信息 ， 这样才可能逐渐向真实靠拢 。 ”中国科学院院士、中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员吴新智告诫中国人说 。 华夏人的体质特征你有没有?1.铲形门齿(Sinodonty)最早在东亚旧石器时代的直立人中 ， 已经出现了该性状 。 其特征是门齿外侧边缘象口腔内的方向卷起 ， 横截面如“┕┙”状 。 以铲形门齿为特征的中国型牙齿Sinodonty ， 在华北汉族人中出现频率超过98% ， 出现频率居全球之首 。 上颌两颗中门齿的两边缘翻卷成棱 ， 中间低凹 ， 像一把铲子 。 (中国绝大多数人是这种门齿 ， 而白种人有这种门齿的只占8.4% ， 黑人只占11.6% 。 )所以人类学把此牙型命名为“Sinodonty”(sino-即支那 ， 词根意思是中国的) 。 此种牙齿在北亚地区也比较多 ， 如外蒙等地 ， 但不及华北地区出现频率高 。 在东南亚地区则比较少 ， 他们特征是和sinodonty对应巽他型牙齿(Sundadonty) 。 而在中国的南方汉族中 ， 也以中国型牙齿Sinodonty占绝对多数 。 2.臀部初生青斑 。 新生婴儿的尾部或其他部位常有淡灰色或青灰色的斑块 。 中国新生婴儿尤其是东北地区的新生婴儿 ， 几乎都有这种特征 ， 一般一二岁时褪去 。 而白种人和黑种人的新生婴儿都没有这一特征 。 3.内眦褶 。 在眼的内角处 ， 由上眼睑微微下伸 ， 遮掩泪阜而呈一小小皮褶 ， 旧名“蒙古褶” 。 中国大部分人有这种褶 ， 而黑人和欧洲人却无此褶 。 人类学家判断 ， 这三项印记 ， 是由炎黄祖先遗传而来的 ， 其中铲形门齿可追踪到一百万年旧石器时代的中国大陆人类远祖 。 炎黄子孙属黄种人 ， 身材中等 ， 肤色淡黄至棕黄 ， 头发黑而直 ， 眼睛深褐色 ， 鼻子宽高中等 ， 面部扁平 ， 嘴唇不厚不薄 ， 身上体毛稀少 ， 这些特点构成了中国人的容貌特征 。


    推荐阅读


    上一篇：“老字号”常常质量不佳，历史一直进步论可信吗

    下一篇：《时代》周刊封面：一场美国式的失败