江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

法制日报|商业诋毁成行业顽疾 专家建议推行“高额代价”执法

互联网领域从来不乏激烈竞争 ， 同类业务经营者之间甚至恶战不止 。
近日 ， 两大直播平台之间的较量 ， 再次将互联网竞争秩序的规制问题摆上了桌面：2018年斗鱼直播曾在其官方微博公开发布了一份直指虎牙直播的第三方研究报告部分截图 ， 并直接@虎牙直播 ， 虎牙直播认为斗鱼直播此举损害了其商业信誉 ， 构成商业诋毁不正当竞争 。 后经法院两审 ， 斗鱼公司被判向虎牙公司赔礼道歉、消除影响(持续发布期间为三十日) ， 并赔偿虎牙公司主张的损失人民币1元 。
包括商业诋毁在内的互联网领域恶性竞争事件为何频频发生 ， 如何治理互联网行业竞争乱象 ， 依然是困扰行业健康发展的难题 。
两家直播平台对垒
斗鱼被判赔礼道歉
9月1日 ， 出现在中国执行信息公开网的一则信息 ， 引发业内关注 。 这则信息显示 ， 斗鱼直播被列入被执行人名单 。
据了解 ， 斗鱼直播成为被执行人 ， 与近期广州知识产权法院的一纸生效民事判决书有关 。 广州知识产权法院二审判决认定斗鱼公司在其微博、微信公众号发布被控侵权信息的行为 ， 构成反不正当竞争法第十一条所规定的商业诋毁行为 ， 损害了虎牙公司的商誉 ， 依法应当承担相应的侵权赔偿责任 ， 斗鱼公司应当在判决生效之日起分别在新浪微博、微信公众号平台上置顶发布道歉声明 ， 向原告虎牙公司赔礼道歉、消除影响 。
原来 ， 2018年8月3日 ， 斗鱼直播通过其官微发表“把暨南大学和广东舆情研究中心一起告了吧”并@虎牙直播的言论 ， 附图疑似为未经暨南大学官方确认的《网络“黑公关”研究报告》非正式版本中的表格 ， 表格中显示2018年5月信息主题为黑公关事件攻击斗鱼《欠薪：打压主播人气》的幕后推手为虎牙 。
由此 ， 两方之间的战争打响 。 虎牙直播直接回应并@斗鱼直播平台 ， 附图为暨南大学舆情研究中心在微信公众号发布的《“黑公关”在行动》的官方声明 。 这份出自暨南大学的官方声明称 ， 《网络“黑公关”研究报告》中从未指控过虎牙抹黑斗鱼 ， 并强调这种对研究报告的“移花接木”“断章取义”行为 ， 才是典型的黑公关套路 。
两方你来我往 ， 互不相让 ， “虎牙斗鱼battle”话题也随之登上了当日微博热搜 ， 成为热点事件 。
虎牙直播认为斗鱼直播在无事实依据的情况下 ， 于网络平台公开发表虚假不实内容 ， 误导公众的行为 ， 损害了其商业信誉 ， 构成商业诋毁不正当竞争 ， 故诉至法院 。 虎牙要求斗鱼公司公开赔礼道歉、消除影响 ， 并赔偿虎牙公司主张的损失人民币1元 。
广州南沙区人民法院作为一审法院 ， 判决斗鱼公司构成商业诋毁 ， 损害了虎牙公司的商誉 ， 应当分别在新浪微博、微信公众号平台上置顶发布道歉声明 ， 向原告虎牙公司赔礼道歉、消除影响 ， 并赔偿虎牙公司主张的损失人民币1元 。
斗鱼不服一审判决 ， 向广州知识产权法院提起上诉 。 广州知识产权法院二审审理认为“商业诋毁行为是指经营者自己或者利用他人 ， 通过编造、传播虚伪事实或误导性信息等不正当手段 ， 对竞争对手的商业信誉、商品名誉进行恶意的诋毁、贬低 ， 以削弱其市场竞争能力 ， 并为自己谋取不正当利益的行为”“斗鱼公司在其明知发布的涉案文章有可能会侵害他人商业信誉的后果时 ， 希望或放任该后果的发生 ， 具有主观故意” ， 并作出上述终审判决 。
由于自7月15日二审判决作出后 ， 斗鱼直播一直未履行向虎牙直播公开赔礼道歉的判决 ， 因此其于9月1日被列为“被执行人” 。
“这一判决结果对互联网行业、公关行业规范市场竞争行为 ， 尊重竞争对手的商业信誉和商品声誉 ， 防范自身不正当竞争行为法律风险具有重要的启示价值和意义 。 ”中国消费者协会律师团成员、北京中闻律师事务所律师李斌告诉《法治日报》采访人员 。
恶性竞争久治不愈


推荐阅读


上一篇：中国新闻网|前8月全国实际使用外资6197.8亿元 同比增2.6%

下一篇：新华社|新华财经|联合国南南合作办公室发布中非发展基金案例专刊