江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

如果中国在经济上屈服于美国，结果将会怎样？

美国使用卑鄙手段阻击抖音的海外发展 ， 令不少中国人愤慨；中国却不能以同等手段报复在华美企 ， 令一些人更气愤 。 其实 ， 中国不采取对等措施的原因很简单 ， 即中国不想在经济上与西方脱钩——相对于某几个企业 ， 整个经济交往平台的作用更大；中美对抗至今 ， 中国步步容忍 ， 为的就是不脱离这个平台 。中国如果对在华美企出手 ， 被吓得往外跑的不会只有美企 ， 而会是所有西方企业 ， 中国与整个西方的经济脱钩即成为必然 。 这正是中国欲极力避免的 。美国现在就是要把中国排除出系统（平台）之外 ， 中国则“死活不从” 。 到目前为止 ， 所有的中美博弈 ， 核心都是这个 。 至于美国所渲染的价值之争、意识形态之争也确实存在 ， 但其背后实质是道路之争——如果中国成功 ， 则向全世界证明了 ， 通往未来的路不只有西方这么一条 ， 其他路也可以走得通——这是从合法性、话语权等方面 ， 彻底否定了西方价值中心论以及美国的话语霸权 ， 所以 ， 这当然也是美国要把中国踢出系统的重要原因 。但更重要的原因还是利益 。 一些人把利益狭隘理解为贸易、投资之类 ， 如果中美之间只有这样的利益冲突 ， 那么双方确实可以求同存易、争取共赢 ， 没必要搞得剑拔弩张 。 但是 ， 美国的根本利益是其全球霸权 ， 这是它最看重、比之价值观念和一般利益重要得多的核心利益 。 美国为什么能在全球利益中切分最大一块蛋糕？美元为什么可以在全球收取“铸币税”？原因就是这个 。 很不幸 ， 中国因为体量、因为发展速度 ， 威胁到了美国的这一根本利益 ， 而中国又因为中等收入陷阱、低端产业对外转移趋势等原因 ， 在高科技等关乎美国霸权的关键领域不能后退 ， 这才是今日中美矛盾无法调和、终演变成当下局面的原因 。对美国来说 ， 谁和它有利益冲突 ， 就必须打 ， 但可能只是打矮一点（像日本） ， 不一定要打跨；如果再叠加了观念冲突 ， 就必须打跨 。 然而现在的问题是 ， 中国与日本国情不同 ， 由于面临中等收入陷阱和低端产业外移的趋势 ， 中国必须通过发展高科技来跨越这一陷阱 ， 所以 ， 仅仅打矮 ， 也是中国所无法承受的 。 而美国又不可能不打 ， 不管中国作何解释 ， 美国都不可能容忍对其霸权的可能威胁存在 。 所以 ， 中国唯有挺住 ， 挺过美国 ， 甚至是其联合西方施压的这一波 ， 与美国拼经济和社会的承受力 ， 看谁先hond不住 。所谓美国想把中国“踢出去” ， 就是让经济与中国脱钩 ， 而且要拉整个西方一起 。 现在 ， 美国还只是部分与中国脱钩（选择了对中国最不利的部分） ， 没有全面脱钩 ， 这是因为它还需要准备的时间 ， 一是需要转移产业链 ， 即将自己的供应链从中国移出；二是要说服其他西方国家共同行动 ， 避免有谁隔山观虎斗、坐收渔翁之利 。因此 ， 美国在对付华为、抖音等中国企业时也使用了借口 ， 即称中国是共产党领导的国家、企业都听党的 。 而偏偏西方都认可这样的理由 ， 中国却没有这种能令西方接受的理由 ， 这就是话语霸权的作用 。如果中国在经济上屈服于美国 ， 放弃自己的高科技计划 ， 结果将会怎样？中国将跌入中等收入陷阱 ， 无力自拔 。 由于生产要素成本上升 ， 低端产业逐渐移出中国难以避免；如果中国自己再放弃高科技产业 ， 将只能在经济下行的轨道上一路狂奔 。 经济发生严重衰退是必然的 ， 崩盘也是大概率事件 。 在此过程中 ， 国内少数亲美的买办、精英不会受太多影响 ， 甚至可能活得更滋润；但大多数中国人的命运 ， 可以参见1992年休克疗法后崩盘的俄罗斯——由于资源、人口等原因 ， 中国崩盘后必然比俄罗斯当年更惨 。经济、生活这么惨 ， 社会会不会也崩盘？唯一可避免崩盘的办法是实行高度管控 ， 甚至军管 ， 也就是在政治形态上离西方越来越远（但这个时候 ， 西方已经不会管你这些了） 。 但即使军管 ， 估计也维持不了多久 ， 还是可能发生骚乱、被推翻 ， 继而在付出无数人命、财富的代价并伴随社会剧烈动荡后 ， 中国将被分裂成几十个国家 。 这其中 ， 可能有那么几个“国家”经过折腾后还会有点看头 ， 但大部分“国家”的状况 ， 必然比当年苏联的加盟国更差 。戈尔巴乔夫后来说：如果我早知道我的祖国会变成这样 ， 我当初决不会那么做——这是他偶尔良心发现时说的 ， 过后 ， 又装回原来的样子——毕竟他也要过日子 ， 还要考虑历史上的名声 ， 不能够自砸招牌 。所以说 ， 今天的中美对抗 ， 是名副其实的国运之战 。 对中国来说 ， 虽然很不愿脱钩 ， 但更不能放弃自己的高科技发展 ， 否则 ， 结果不只是发展停步 ， 而是必将跌入深渊 。 所以 ， 在“脱钩”与“放弃高科技”的“二选一”中 ， 中国宁愿脱钩 ， 也不可放弃高科技 。即使脱钩 ， 西方也不可能铁板一块 。 中国可以一边发展内部大循环 ， 一边争取与亚非拉及部分西方国家联通 ， 形成内外双循环 。 这样的中国 ， 比之美国 ， 应该更有韧性、更能扛 。从美国在此次疫情、“黑命贵”中的经济、社会表现看 ， 其下一步趋势很可能是自己内部出问题 。 所以 ， 中国现在“拖以待变”的策略是正确的：不过度刺激它 ， 不让它有改变趋势的机会；等美国的衰势明显后 ， 再给予关键一击 。如上所述 ， 中美之争的实质是大国博弈 ， 是美国要挽救其全球霸权、中国要将世界推向多极的权力之争、利益之争 。 美国之所以将斗争意识形态化 ， 是为了争夺话语权和舆论制高点 ， 以诱使其他西方国家下场 。 既然实质是大国博弈的利益之争 ， 舆论就是有立场的 ， 不是站在这边 ， 就是站在那边；所谓道理 ， 即是舆论战中的制胜工具 ， 各方都必然只讲有利于己方之理 。如此来看国内一些人的立场 ， 就很有意思：有些人自以为是中国立场 ， 但其观念却是西化的 ， 误以为在利益博弈上也存在普世之理 ， 而且就是西方那一套；于是 ， 他们的言论立场往往实际上站到了中国立场的对立面 ， 等于是在帮中国的对手讲话——希望他们将来 ， 不要背负戈尔巴乔夫那种悔恨 。


    推荐阅读


    上一篇：“国进民退”是伪命题

    下一篇：西医感冒原理亦不懂 而况大病乎