美国听好了:我们下饺子花多少钱都跟你们没关系( 二 )


▲ 意大利芬坎蒂尼公司针对FFG的方案数据军费和武器高售价 , 一部分是其尖端科技的溢价 , 更大的一部分则是工业能力下降后带来的成本飙升 。 没有强大工业能力做基础 , 先进的科技与武器生产就是脱节的 。对内 , 是强收联邦政府的智商税;对外 , 是对军售伙伴当冤大头宰 。日本、韩国、还有其它的北约成员国可以算一笔帐 , 他们的国防支出究竟是花在了实处 , 还是用国内纳税人的钱养肥了美国 。当然 , 最应该好好琢磨琢磨的是对面的弯弯 。二战时以一国之力为日本和盟国同时输血的超级工业强国 , 再也回不来了 , 工业的全面凋零就是今日美军武器越来越走向天价的根本原因 。美国听好了:我们下饺子花多少钱都跟你们没关系
▲ 二战时的费城海军造船厂才是真正的“下饺子” , 26艘大型航空母舰、9艘轻型航空母舰、115艘护航航空母舰而今天的中国 , 就像是1944年马力全开的美国 。 完善的生产设备 , 一大批成熟的产业工人 , 品类齐全的上下游产品供应 , 只要有原材料 , 我们就能源源不断的造出一切产品 。世界第一大工业国 , 就是有能力将一切批量化成产的工业产品都做到白菜价 , 其中自然也包括军备 。低成本的实现军力的快速发展 , 这就是我们工业化建设带来的附加丰厚回报 。美国听好了:我们下饺子花多少钱都跟你们没关系
而在对待这个问题上 , 所有西方国家都是不折不扣的“双标狗” 。一方面 , 他们享受着中国制造业质优价廉的商品;另一方面 , 他们无法接受我们的工业实力将武器平价化 。在他们眼中 , 我们的工厂只能为他们生产高性价比的消费品 , 不能为解放军生产平价耐用的优秀武器 , 一旦我们这样做了 , 我们就是军备竞赛 , 我们就是威胁国际安全 。美国的一些领导人们 , 总喜欢把今日的中美关系定性为冷战 , 将今日的中国与半个世纪前的苏联类比 。他们习惯于用冷战的思维和视角去看待中国 , 因为他们是冷战的胜利者 , 他们用冷战的方式拖垮了苏联 , 也希望将中美关系带入冷战当中再一次拖垮中国 。美国是怎么赢得冷战的?原因当然很复杂 , 但一个至关重要的原因是 , 美国强大的经济基础担负得起军费支出 。美国听好了:我们下饺子花多少钱都跟你们没关系
上世纪60年代是美国军费支出最高的时期 , 深陷越战泥潭的同时还要搞登月 , 但即便如此 , 军费占GDP的比例也才刚过10% , 而同期的苏联 , 军费占GDP比例高达15% , 长期的军备竞赛彻底拖垮了苏联的轻工业发展和民生经济 。而如今 , 攻守之势异也 。当美国选择放弃了制造业 , 选择了用金融收割世界挣快钱 , 就注定了他们的国防工业会瘸掉一条腿 , 有科技做设计 , 但没有工业能力做好生产 。这个世界啊 , 即便是上升到国与国之间 , 但规则却依然是如此公平的 , 他们选择了捷径 , 注定有今日的苦果;我们选择了辛苦与踏实 , 注定会有收获 。即便在外界看来中国的军事发展一日千里 , 但实际上 , 我们根本就没有真正发力 , 我们根本没想搞任何军备竞赛 。换言之 , 我们这十几年的军力快速增加 , 只不过是借上了我国工业发展的东风而已 。美国听好了:我们下饺子花多少钱都跟你们没关系
美国听好了:我们下饺子花多少钱都跟你们没关系
我们无心争霸 , 而且我们始终认为 , 宽广的太平洋能够容下中美两个大国 。如果我们将军费占GDP的比例1.35%涨到2% , 那就6000亿的增加 , 以我们下饺子的速度和分摊成本的能力 , 我们能再造200多艘山东舰 , 这才是真正的军备竞赛 。如果到3.2% , 和美国一个比例呢?如果到5% , 和七十年代一个比例呢?中国的军费支出 , 并没有进行军备竞赛的意图和目的 。中国的工业实力 , 随时有展开大规模军备竞赛的能力!我们不惹事 , 但也绝不怕事!


推荐阅读