也谈白马非马和形式逻辑

看到网友贴文中有这样一段话 , 照录如下:“大家记得公孙龙子的白马非马的典故吧?很多教授专家大批特批 , 还弄上了什么辩证法 , 其实 , 那只是个笑话 。 从形式逻辑上讲 , 这个典故非常严谨 。 概念1、白马 。 概念2:马 。 演绎:所有与马的概念不相符的概念就不是马 。 白马与马的概念不相符;结论:白马非马 。 ”这段话说得对吗?不对 。 所谓"所有与马的概念不相符的概念就不是马" , 这并不是形式逻辑的规则 。 白马非马可以说是一个判断 , 是对白马是马的反驳 。 但白马是马错了吗?当然没错 , 是白马非马错了 。 白马是马 , 潜意识中有一个三段论 , 用通俗的话表达就是:我知道什么是马 , 白马和马一样 , 所以白马是马 。 用形式逻辑的话表达就是:(先说一下马的定义 , “马:哺乳动物 , 头小 , 面部长 , 耳壳直立 , 颈部有鬣 , 四肢强健 , 每肢各有一蹄 , 善跑 , 尾生有长毛 。 是重要的力畜之一 , 可供拉车、耕地、乘骑等用 。 皮可制革 。 ”照抄自《现代汉语词典》第852页 , 以下简述为“哺乳动物……乘骑……” 。 )马是“哺乳动物……乘骑……” , 白马是“哺乳动物……乘骑……” , 所以白马是马 。 这是正确且完美的一个三段论 , 简单且合乎逻辑地证明了白马是马 。 白马的概念与马的概念不需要相符 , 只要白马的概念包含所有马的概念 , 我们说白马是马就是正确的 , 而不需要马的概念也包含所有白马的概念 , 比如 , 马的概念里就没有白马的毛白 , 但丝毫不影响白马是马的正确性 。 本文用形式逻辑证明了白马是马为正确 , 白马非马为错误 , 但实际上还涉及一些其它问题 , 本文不述 。 2020.9.11


    推荐阅读