特朗普|大选临近，《纽约时报》又开始反思选举人团制度
摘要：美国的民主是不公平、不平等和不具有代表性的
文章图片
文章图片
眼看着美国总统大选就剩两个月了 ， 美国一些人士不禁想起4年前颠覆民调的那场选举——民主党候选人希拉里·克林顿以300万张的选票优势输给了唐纳德·特朗普 。
一向反对特朗普的《纽约时报》将这一切归咎于美国的“选举人团制度” 。9月8日 ， 他们发文称 ， 该制度赢者通吃的选举规则使得拿不到最多选票的人赢得选举在美国成为可能 ， 而这将毁掉美国 。
文章图片
文章图片
《纽约时报》报道截图
文章先用当下民调领先的民主党候选人拜登做了例子 。根据民调分析师内特·西尔弗发布的图表 ， 如果拜登以五个百分点或更高的优势胜出 ， 他会以超过700万张选票的优势击败特朗普 ， 从而稳操胜券 。若他的选票优势为450万 ， 那他仍然有四分之三的机会成为总统 。
但是 ， 假如拜登仅以300万张选票获胜 ， 那特朗普连任的可能性就会猛增 。若拜登的优势下降到150万张选票 ， 那拜登当选总统的几率将不到十分之一 。
这也让文章作者 ， 《纽约时报》编委会成员韦格曼（Wegman）感到无法理解 ， 他称 ， 在一个基于所有选票平等原则的代议制民主制度中 ， 为什么赢得最多选票的人可以——而且确实是一再地——输掉这个国家最具影响力的选举 。
在他看来 ， 总统是唯一一个必须平等代表所有美国人的职位 ， 担任这一职务的人 ， 必须从全体美国人手中赢得最多的选票 ， 但美国从来没有通过直接普选选出它的总统 。
因此 ， 当下的选举人团制度运作情况尤为鲜明地提醒人们 ， 美国的民主是不公平、不平等和不具有代表性的 。世界上没有其他先进的民主国家使用这样的东西 ， 因为正如特朗普会说的那样——选举受到操纵 。
文章图片
文章图片
2016年美国大选时的直播画面
文章称 ， 该制度问题的核心就在于“赢者通吃” ， 各州将所有选民的选票都授予在本州得票最多的候选人 ， 其结果是抹杀了该州所有未投票给领先候选人的选民 。
它还导致了另一种不公平——即政治倾向稳定的州不受重视 ， 大量的资源全部砸向了摇摆州 ， 而那些与所属州主流政治倾向相反的选民就如同“消失”了一样 。
这一制度的害处并非只是现在才引起注意 。被称为美国宪法之父的詹姆斯·麦迪逊（James Madison）对各州赢家通吃的规则也感到非常不安 。正如他在1823年的一封信中所写的那样 ， 采用赢家通吃规则的州“就像一串珠子” ， 并不能反映其公民真正的政治多样性 。他非常不喜欢这种做法 ， 并呼吁通过宪法修正案禁止它 。
文章图片
文章图片
詹姆斯·麦迪逊 图片来源：历史网
不仅仅是自由派明白赢者通吃的问题 。1950年 ， 得克萨斯州众议员艾德·戈赛特（Ed Gossett）在国会发表演讲 ， 抨击不公平的选举制度——这个制度令一些选民仅仅因为自己的居住地 ， 就能在选举中比其他人拥有更大的影响力 。当时 ， 纽约是美国最大 ， 也是最重要的摇摆州 ， 决定其摇摆方向的选民是大城市地区的少数族裔 。
“那么 ， 请理解我不反对在哈林区的黑人投票 ， 也不反对他的选票被计数 ， ”戈赛特说 ， “但我确实不喜欢两党都会花一百倍的金钱去争取他的选票 ， 而且他的选票在国家政治的天平上 ， 价值是得克萨斯州一个白人选票的一百倍 。”
推荐阅读
- 特朗普|外媒：白宫医生称特朗普不再具有传播新冠病毒风险
- 特朗普|“感觉很好” 特朗普出院后首次在白宫举办公共活动
- 特朗普|特朗普自称已重新接受新冠检测，关于结果他这么说
- 特朗普|特朗普点名批评三位“心腹”，连蓬佩奥都骂了
- 特朗普|特朗普将在白宫和佛州举行竞选集会 拜登：祝好运
- 特朗普|特朗普将在白宫和佛州举行竞选集会，拜登：祝好运
- 新冠肺炎_国际|怎么感染新冠病毒的？特朗普自己给了个说法
- 美国白宫|白宫医生预期特朗普即将重返公共活动
- 特朗普|纽约现特朗普“谎言之墙”：近4年扯谎超2万条
- 特朗普|特朗普称驻阿美军应于圣诞节前回国 塔利班表示欢迎