江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 国际 > >

特朗普|大选临近，《纽约时报》又开始反思选举人团制度( 二 )


“仅仅因为他们（少数种族和族裔）恰好位于两三个大的工业枢纽州 ， 就如此重视他们的几千张选票 ， 这是否公平 ， 是否诚实 ， 是否民主 ， 是否符合每个人的最大利益？”他说道 。
特朗普|大选临近，《纽约时报》又开始反思选举人团制度
文章图片

文章图片

艾德·戈赛特 图片来源：美国众议院
由于这一不公平的规则 ， 在真正的总统选举开始前 ， 数千万美国人的选票就已经神奇地消失了——而在选举日的六周后 ， 538名选举人聚集在全国各地的州首府投票选举总统 。“蓝州”把他们所有的选举人票都给予民主党人 ， 不管有多少共和党人投给他们的候选人；“红州”则正相反 。
《纽约时报》认为 ， 鉴于种种原因 ， 废除选举人团制度目前还不在讨论范围内 ， 因此最好的解决办法就是像麦迪逊在两个多世纪前试图做的那样：废除各州层面赢家通吃的法律 。
借助《全国普选州际协定》（National Popular Vote Interstate Compact）这样各州之间达成的一项协议 。各州可将自己的选举人团选票投给全国（而不是各州境内）赢得最多选票的候选人 。当代表多数选举人票的州加入时 ， 该协议就将生效 ， 这会使得所有美国人的选票都与彼此有关 ， 而且每个人的选票都是平等的 。得票最多的人将自动成为总统 。
文章称每当最新的总统大选全国民调公布后 ， 随之而来的都是异口同声的回应：谁在乎呢 ， 全国普选毫无意义 。不过 ， 仍有几千万美国人在乎 ， 文章作者也在其中 。
他特意提到 ， 如果你认为这是心怀怨恨的民主党人为了获胜而策划的阴谋 ， 那么试想下得克萨斯州哪天变成蓝色时 ， 共和党人将面临一个令人不快的意外——一旦民主党总统候选人赢得更多选票 ， 所有这些共和党选民就会突然消失 ， 共和党候选人入主白宫的希望渺茫 。正如艾德·戈赛特所问 ， 这怎么公平？
【特朗普|大选临近，《纽约时报》又开始反思选举人团制度】作者还不忘拉特朗普出来作证 。2012年 ， 特朗普在大选之夜发推说 ， “选举人团制度是民主制度的灾难 。”作者认为 ， 除非特朗普内心和他们一样 ， 相信获得最多选票的人应该获胜 ， 否则他为什么这么在意这个问题？


推荐阅读


上一篇：病例|英国4天内新增确诊病例超万人

下一篇：埃及|埃及公布议会下院选举时间表 首轮投票于10月21日至23日举行