江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

事实核查:特朗普确实计划破坏社会保障制度

事实核查:特朗普确实计划破坏社会保障制度
事实核查:特朗普确实计划破坏社会保障制度没有人应该怀疑或淡化特朗普对社会保障的严重威胁 。作者 南希·j·奥特曼2020年9月10日 ， 星期四发表在《Hill》唐纳德·特朗普没完没了的谎言 ， 再加上他对“假新闻”和“骗局”的无休止叫嚷 ， 使得媒体事实核查者的角色比以往任何时候都更加重要 。 不幸的是 ， 在社会保障这个关键问题上 ， 他们中有太多的人在激烈地捍卫特朗普的言论 。他们没有核实特朗普的谎言 ， 而是像受欺负的孩子一样寻求安抚 。 他们为他提供掩护 ， 在曲线上给他打分 ， 在否认对乔·拜登和其他人同样的宽容的同时对他的疑是情节加以粉过饰非 。 这对选举的前期准备是一种极大的伤害 ， 扰乱了选民对一个问题的辩论 ， 而这个问题选民非常关心 。我和任何事实核查者一样客观 。 过去 ， 我曾为共和党人工作 ， 包括作为罗纳德·里根总统政府的政治任命人员 。 我现在领导着我自己的非营利组织 。 我忠于社会保障制度 ， 因为它对美国工薪家庭和真理的重要性 。 虽然我不指望事实核查人员分享我的担忧或我对社会保障的了解 ， 但我确实希望他们分享我对准确性的渴望 。“虽然我不希望事实核查人员分享我对社会保障的关注或知识 ， 但我希望他们能分享我对准确性的渴望 。 ”密切关注这个问题的人都知道 ， 特朗普对社会保障深表敌意 。从竞选总统之前的声明以及他上任后的行动中可以清楚地看出敌意 。特朗普最近宣布 ， 如果连任 ， 他将永久“终止”为社会保障提供资金的薪金供款 ， 这与特朗普过去的许多声明一致 。他对结束这些社会保障缴款的痴迷也符合他在7月份提出的威胁 ， 即否决下一个COVID-19救济计划 ， 前提是该计划没有削减社会保障的专项收入 。当甚至国会共和党人拒绝屈服于他的否决权威胁时 ， 准确地标记了对社会保障的突袭行动 ， 特朗普经常这样做 。他认为自己会找到一种方法自行其是 。根据《国内税收法》的晦涩规定 ， 他采取了前所未有的 ， 令人震惊的步骤 ， 单方面推迟了一部分社会保险的保险金 。 这仅是可能的 ， 因为特朗普早前采取了史无前例的行动 ， 宣布全国范围内发生灾难 。没有人应该怀疑或淡化特朗普对社会保障的严重威胁 。 尽管似乎很少有人意识到这一点 ， 但特朗普已经为美国提供了路线图 ， 说明一旦选举结束 ， 他无需国会即可单方面销毁社会保障的方式 。国会中只有否决权能阻止他 。 目前尚不清楚有人会提起诉讼 。 即使发现原告具有地位 ， 最高法院也发现 ， 《国内税收法》的类似法定语言赋予特朗普“广泛的酌处权” 。（实际上 ， 同意意见将酌处权定性为“不受司法审查” 。 ）拜登竞选团队恰如其分地刊登了一则完全准确的广告 ， 指出了特朗普对社会保障的威胁 。 作为回应 ， 华盛顿邮报的事实核查员 ， 格伦 · 凯斯勒 ， 坚持认为广告是假的 。 为了得出这个结论 ， 凯斯勒对”计划”这个词的含义进行了诡辩 。如果我打算去商店 ， 那就是计划 。 事实上 ， 特朗普自己说过”我计划... 永久性削减工资税”但是不合逻辑的是 ， 凯斯勒说特朗普的计划“不存在” ， 并且以真正的奥威尔式的方式 ， 认为拜登的广告是错误的 ， 因为它把特朗普的计划称为特朗普的计划 。凯斯勒还对拜登竞选团队 ， 照字面意思理解特朗普的言论提出了质疑 。 他偏离事实 ， 做出不合理的假设 ， 以符合他的结论 ， 即拜登广告是多少有些虚假 。“事实上 ， 特朗普自己说 ， ‘我计划……永久削减工资税 。 ’”凯斯勒说 ， 如果川普试图终止社会保障缴款 ， “人们会认为 ， 对缴款的任何宽恕都将伴随着(一般收入)转移 。 ”“(重点补充道 。 就我而言 ， 我认为情况正好相反 ， 而且有充分的理由 。 国会将不得不每年额外花费1万亿美元来弥补被终止的捐款 。 (即使只是免除已经延期缴纳的税款 ， 也需要转移1000多亿美元 。 )凯斯勒毫无理由、不公平地贬低了民主党对特朗普威胁发出警告的努力 。 这篇文章称 ， 民主党人试图让社会保障局阐明特朗普计划的影响是在“恶作剧” 。凯斯勒以共和党人的口吻抱怨道:“在艰难的选举季节 ， 民主党人提出社会保障制度是稳赚不赔的” 。 在选民必须决定是投票给承诺扩大社会保障的民主党人 ， 还是威胁要彻底改变它的共和党人之际 ， 谈论社会保障制度似乎在某种程度上是不合适的 。凯斯勒甚至用一个明显的谎言为特朗普辩护 ， 他写道:“作为一项行政命令 ， 特朗普的行动不具有法律效力” 。 那些被特朗普行政命令禁止从穆斯林国家入境的人肯定会认为凯斯勒的说法是假的!当然 ， 特朗普推迟缴纳社保金的做法具有法律效力 。 凯斯勒的意思显然是 ， 特朗普已经采取的行动不包括对不遵守规定的雇主进行制裁 。 但这与特朗普的行为具有法律约束力没有任何关系 。凯斯勒关于行政行动具有法律约束力的错误陈述 ， 似乎是笨拙地试图安抚社会保障的支持者 ， 让他们相信特朗普的话不应被认真对待 。 没有任何事实可以证明这一点 。 恰恰相反 ，凯斯勒大概知道自己的处境有多艰难 ， 他以这一荒唐的”以后见”的举动作为结论:“如果特朗普再次开启永久取消工资税的大门 ， 我们将重新审视这一事实核查 。 ”“我想这意味着如果特朗普说了足够多的次数 ， 拜登的广告就会是准确的!”凯斯勒和其他自贴标签的事实检查器对其他人要严厉得多 。另一名事后检查员对参议员伯尼·桑德斯（I-Vt 。 ）的统计数据进行了评估-每年有500,000美国人因医疗账单而破产-即使该统计数据来自《美国公共卫生杂志》及其作者发表的一项研究 ，该研究发现 ， 桑德斯的用法是准确的 。错误结论的事后证明：事实检查人员认为该期刊使用的同行评审过程不够严格 ， 尽管作者提供了基础数据 ， “这些数字在被视为事实之前 ， 应经过科学审查 。”这个双重标准很危险 。 凯斯勒和其他事实检查人员显然是在虚假地寻求“平衡” ， 这使美国人民失望了 。 他们似乎认为 ， 如果他们确实检查了特朗普的谎言 ， 那么他们还必须找到拜登的谎言-无论它是否存在 。 当您与每天说谎20次的总统打交道时 ， 中立就行不通 。因此 ， 以准确性的名义 ， 让我这个没有理由掩盖事实的社会保障专家 ， 尽可能地保持我的清晰和公正 。 对于我们的社会保障体系的未来 ， 今年11月的选择可能不是更明显或更重要 。乔·拜登和民主党许诺扩大社会保障 ， 并通过要求最富有的人支付更多的钱 ， 确保在可预见的将来按时足额支付所有福利 。 唐纳德·特朗普承诺终止我们所知道的社会保障 。特朗普政府 ， 特朗普的盟友 ， 代理人和所谓的事实检查员都无法对这个非常明显和非常真实的事实加以掩饰 。南希·奥特曼是社会保障工作总裁兼加强社会保障联盟主席 。她在社会保障和私人养老金领域拥有40年的背景 。她的最新著作是《社会保障真相》 。她还是《社会保障之战》的作者和《社会保障工作》的合著者


推荐阅读


上一篇：规范城市养狗从管人入手

下一篇：这个教师节你花了多少钱？