司法与立法的分野
关注时事的人 ， 可能都会观察到 ， 在四年前民进党上台后 ， 通过成立专法对国民党进行党产收缴 。 近期又通过司法解释 ， 判决党产条例因为实施转型正义及手段与目的的一致性 ， 宣布该条例不违宪 。 这个案件很生动地揭示了一个重大的政治问题 ， 立法与司法如何区隔 。 对世界各国都有借鉴意义 。首先 ， 立法是针对所有公民、团体的公共事物制定的普适性行为权利与义务、责任的规范 。 不是针对具体个案 。 而司法是依据立法所制定的法律针对个案予以判决审判 。 两者的分工其实是很明确的 。 但一牵涉到具体的政治 ， 就出现政治权利凌驾或者绑架逼迫法律公理的问题 。 如国民党的党产 ， 应该通过国民党迁台后几十年所制定的法律进行判决 ， 那些财产是合法的 ， 那些是不合法 。 而非另一政党上台后 ， 特别制定专门法律对个案直接定性合法与非法 。第二 ， 司法所依据的法律有时限性 ， 即法不溯及法律成立前的案件 。 如果多溯及过往 ， 那也涉及立法取代司法 。 导致大量的违法 。第三、司法解释 ， 必须根据法律条文本身 ， 而非自己设定一些冠冕堂皇的理由 。 这样就涉及到司法干涉立法了 。 等于司法自己定法律 。 比如司法解释 ， 为了实施转型正义 ， 这么做就合法 。 手段必须与目的一致 ， 就涉及自己立法了 。 等于司法不依据法律来解释 ， 而依据政治目的政治任务来歧化法律 。 使法律失去严肃性和正当性 。
推荐阅读
- 最后一公里|“执行一件事”，加速打通司法公正“最后一公里”
- 恐被德国排除5G建设 华为在欧洲再失一城
- 英清除华为设备计划提前 德拟立法政审电信设备商
- 台“立法院”通过“台美复交”等提案,国民党提的
- 法制|【3+N巡回司法服务】拆迁补偿款，到底该归谁？
- 民国司法总长兼教育总长章士钊是鸦片嗜好者
- 福建三明|护航绿色司法守护生态“高颜值”！
- 香港|揽炒派滥用司法复核，助长司法政治化
- 美司法部对微信禁令裁决上诉 寻求驳回初始禁止令
- 成龙北京豪宅司法拍卖，因案外人提出异议被撤回