江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

女子称被绑架警方斥造谣：系强行被前夫带走

编者按： 9月4日 ， 一条“女子在永康某小区地下车库被绑架”的信息在当地部分微信群及朋友圈中传播 。 9月5日 ， 浙江永康公安对此“辟谣”称 ， 经警方调查 ， 事件的真相为“该女子强行被前夫带走求复合” ， 并非网传的“绑架” ， 将女子发消息定性为“造谣” ， 予以批评教育 。 这一说法令网友大跌眼镜：为什么被前夫强行带走不算“绑架”？女子称被绑架警方斥造谣：系强行被前夫带走
来源：永康公安9月4日上午 ， 一则“一女子在永康某小区地下车库被绑架”的信息在永康部分微信群及朋友圈中传播 ， 造成一定的恐慌 。经永康警方调查 ， 该信息的真相系该女子强行被前夫带走求复合 ， 并非网传的绑架 。9月4日 ， 永康市公安局网安大队网上巡查时发现：9月4日上午有人在永康一小区微信物业群里发信息称 ， 其昨晚在小区的地下车库被绑架 ， 并被带到永祥的山里 ， 跳车才得以获救 。 她还表示自己报警后 ， 警察却发现小区监控没办法回看 。发现这一信息后 ， 网安大队以及江南派出所立即开展调查 。原来 ， 在群内发信息的女子系小区业主伍某 ， “绑架”她的男子为其前夫诸某 。9月3日晚 ， 诸某为求复合 ， 在伍某所住小区的地下车库 ， 驾驶伍某的车辆 ， 强行将其带离 ， 并带往永祥的大山边 。 在车速较慢的情况下 ， 伍某打开车门下车 ， 后又被诸某拉上车 。 诸某经伍某的朋友电话劝解平复了情绪后 ， 自行离开 。 伍某独自回到小区 。次日上午 ， 伍某想查看小区监控录像 ， 了解诸某是如何进入小区 ， 将自己带走的 。 保安称无法看录像回放 ， 让伍某在业主群里反映下小区监控不能回放的问题 。 伍某就在群里发布“自己被绑架 ， 跳车获救”“报警后说监控没有一个可以看”等夸大事实的消息 。女子称被绑架警方斥造谣：系强行被前夫带走
目前 ， 警方已对伍某批评教育 ， 并让其澄清事实 ， 尽量消除影响 。警方提示：网络虽虚拟 ， 法律非真空 。 请大家遵纪守法 ， 不信谣、不传谣、不造谣 。对未经核实的信息 ， 不要随意转发 ， 更不要故意“杜撰改编” ， 否则将承担相应的法律责任 。以下为中国数字时代辑自网络：@咪GW：专业知识严重不足 。@犇犇音悦：警察队伍竟然还有这么多法盲 。@玥xuxun祥 ： 请教一下“前夫”这个词是怎么获得免责权的？@天上的风景0000 ： 为什么不算绑架？？？@桃二饭： ？强行带走和被绑架有区别吗？@荏氏小苒： 都前夫了还不是绑架?就算是老公也是绑架啊@听说时间长了就忘了很多： 离婚后不就是陌生人了 ， 强行带走不就是绑架 。@想要双眼皮的人： 基层就这法律意识？还是官方发布 。@超甜警告： 警 方 迷 惑 行 为 大 赏@我就笑哈子不行啊：限制人身自由不是绑架？？？@Moge-ko：原来强行带走不叫绑架..长见识了 。@马伯庸：仔细看了姑娘的聊天记录 ， 哪一句算夸大事实啊？和警方提供的事件过程描述不是一样么？不去追究前夫的违法行为 ， 怎么还批评教育起受害人了……@Atmora：强行带走 ， 你得佩服中文的博大精深 ， 不对 ， 主要是用中文的博大精深 。@Monokeros在看书：离婚后就是无法定关系的人 ， 前夫强行带走一样是非法拘禁 ， 如果提出无理要求就是绑架 。@欧玉儿2002：仔细看了几遍——我没看错的话 ， 前夫没受任何处罚 。 那么问题来了：如果一个陌生男人违背一个女子意愿 ， 强行带走女子 ， 应该是触犯法纪了吧 。 那 ， 换作是前夫 ， 就不触犯了？前夫有豁免权？还是前夫对前妻有拘禁权？人身拥有权？@一位不愿意透露姓名的龙的传人：那回头是不是可以有这样的说法：某女子并不是被前夫杀害而是被前夫剥夺了生命 。@噗哈哈去海边：被绑架 ✓ 小区没有监控✓ 报警 没有监控×@阿C是阿Si：现在遇到案件 ， 不脚踏实地办案 ， 还能反过来把受害者给解决了 ， 真是佩服佩服 。@来自井底世界的悲鸣：中国法律对弱者的残忍 。@丁香医生: 联合国把针对妇女的暴力定义为：「无论是在公共场合或私人生活中 ， 任何基于性别的、对妇女造成或可能造成身体、性或精神伤害或痛苦的暴力行为 ， 包括威胁进行这类行为、强迫或任意剥夺自由」 。


    推荐阅读


    上一篇：人人痛恨的“链接党“

    下一篇：兴风作浪的姐开撕她的天王兄弟了