系统|困在系统里的外卖骑手,需要的不只是多等五分钟

_原题为 困在系统里的外卖骑手 , 需要的不只是多等五分钟
作者:张昭
9月8日 , 一篇名为《外卖骑手 , 困在系统里》的文章刷屏 , 文章指出在外卖系统的算法与数据驱动下 , 外卖骑手的配送时间被不断缩短 , 有外卖骑手如此形容自己的职业:“送外卖就是与死神赛跑 , 和交警较劲 , 和红灯做朋友 。 ”一系列交警部门公布的数据背后是“外卖员已成高危职业”的讨论 。
这篇文章很长 , 所指向的外卖骑手的生存难题也不是新议题 , 之所以能刷屏式传播 , 关键在于它系统地呈现了不断演进的算法逻辑下 , 外卖骑手被时间至上、效率为王的绩效评价机制驱动 , 困在了一种越跑越快的危险游戏中 。
配送时间被分秒式地压缩 , 说衍生的问题 , 显然不仅仅是给外卖骑手带来“剥削感” , 文章中列举的几个数据很鲜活——2017年上半年 , 上海平均每2.5天就有1名外卖骑手伤亡;2018年 , 成都平均每天就有1个骑手因违法伤亡 , 对公共安全造成的威胁显而易见 。
在刷屏文章引发广泛讨论后 , 美团暂未做出任何回应 , 饿了么方面深夜宣布 , 将发布新功能 , 结算付款时增加一个“我愿意多等5分钟/10分钟”的小按钮 。 但看似更人性化的举动 , 却引发了更强烈的吐槽 , 不少用户认为 , 此举是在向消费者端转嫁成本 。
这样的指责不无道理 。 正如那篇报道显示的 , 外卖骑手被围困的系统 , 首先正是指那个一切以效率为导向的平台机制——比如围绕超时率 , 就形成了一个争分夺秒的考核体系 , 外卖平台考核配送站点 , 配送站点考核外卖骑手 , 压力层层加码 。
给用户增加了多等几分钟的选项 , 并没有改变那套效率至上的机制 。 相反 , 还让享受快速配送便利的用户 , 多了某种感知外卖骑手群体困难的道德压力 。 那么于用户而言 , 在支付了配送费的前提下 , 为什么还要承担这种压力?再者 , 现实中又有多少人愿意多等呢?
当然 , 以纯市场选择自由的角度看 , 外卖骑手困在系统中 , 却不愿意跳出去 , 确实是因为这份工作已经算是性价比较高的了 。 不断提升的配送效率 , 他们同样是受益者 , 至少同样的时间跑更多单 , 可以挣到更多工资 。 只是 , 现在的利益分配机制 , 是否足够合理呢?外卖骑手是不是应该拿到更多?
用资本嗜血的逻辑去推演 , 固然有失偏颇 , 但得看到 , 一味强调效率至上、成本最优 , 平台机制已经出现了一些显而易见的偏离 。
比如采访提及 , 为了提缩短配送时间 , 平台给骑手规划的最优线路中 , 包括不少需要逆行的线路 , 如果不按规定走 , 很容易超时;再比如 , 为了节省成本 , 一些外卖配送站连基本的保险都不给骑手购买 , 出现事故后平台和配送站都各种推卸 。
不难看出 , 精巧的算法机制通过大数据分析 , 对配送时间进行了确定安排 , 却没有对外卖骑手的安全、道路意外等不确定因素进行权重合理的考量 , 并给与足够的容错空间 。 对逆行、闯红灯等危险行为 , 哪怕平台反对 , 但它内在的考核体系 , 本质上是支持甚至是纵容的 。 说到底 , 这也是商业利益最大化的一种 。
【系统|困在系统里的外卖骑手,需要的不只是多等五分钟】从这个角度而言 , 鼓励用户多等几分钟 , 近乎于隔靴搔痒 。 因为其中的核心症结在于 , 在效率至上的逻辑里 , 在强大的平台面前 , 外卖骑手并没有足够的话语权 , 而更像是一个无法反抗算法安排的接单机器 。 因此 , 想要解决外卖骑手的难题 , 首先还得从提升他们的话语权和博弈能力开始 。 (张昭)


    推荐阅读