系统|快评|“多等五分钟”拯救不了外卖骑手

_原题为 快评|“多等五分钟”拯救不了外卖骑手

外卖平台需要更多反省和改进自身的管理流程 , 不能唯算法、唯数据论 , 要承担起更多对员工、对社会的各方责任 。 需要外卖系统多“给”外卖骑手5分钟 , 而不是让消费者多等骑手5分钟 。
一篇名为《外卖骑手 , 困在系统里》的报道近日刷屏 , 文章细致描述了众多外卖骑手在外卖系统的算法与数据驱使下 , 为了应付高峰期井喷的订单不惜冒着违法风险一路狂奔 , 甚至存在严重的人身安全隐患 , 凸显出其群体生存不易 。
9日凌晨 , 饿了么官微发文《你愿意多给我5分钟吗?》表示将会尽快发布一个新功能:“在结算付款的时候增加一个‘我愿意多等5分钟/10分钟’的小按钮 , 如果消费者不是很着急 , 可以点一下 , 多给蓝骑士一点时间 。 饿了么也会为你的善解人意一些回馈 , 可能是一个小红包或者吃货豆 。 ”
系统|快评|“多等五分钟”拯救不了外卖骑手
文章图片

【系统|快评|“多等五分钟”拯救不了外卖骑手】图据 ICphoto
饿了么推出“多等5分钟”功能 , 看上去能够在一定程度上缓解外卖骑手所面临的“催单”压力 , 然而这一做法治标不治本 。
在外卖领域 , 由于午餐订单集中于早上10点到12点 , 晚餐集中于17点到19点 , 所以这一时段骑手们的手机上会一下子涌进大量订单 , 平均到每个订单 , 留给骑手完成的时间非常之少 。
外卖平台为了让骑手在最短时间内承接最多的订单量 , 从而满足用户需求 , 最大的驱动力就是让每个外卖骑手的订单量尽可能趋于最高值 , 而且这种“压力测试”还会根据外卖骑手的完成进度来推进 , 也就是所谓的系统算法 。
之前曾有报道 , 比如某些金牌骑手 , 一天可以完成多少单 。 这其实就是外卖系统算法催生的结果 。 当一个外卖骑手能够以比其他同行更短的时间完成一个订单 , 系统就会自动推送下一个订单 , 骑手又能在规定时间内完成 , 系统会接着推送 , 循环往复 。
回到饿了么的“多等5分钟”新功能 , 可以设想的是 , 哪怕有相当数量的用户出于善意 , 选择了这一宽容度更高的选项 , 外卖骑手的订单及时送达压力可能得到某种程度的缓解 , 但不可能根本性解决 。 毕竟 , 外卖骑手的送达时间 , 还取决于其他诸多变量 , 比如:所承接的系统推送订单是否会进一步增加 , 合作商家的餐食制作时间是否能尽快完成 , 路面交通状况是否会因突发事件如天气等原因而变糟 , 其中任何一个变量都会导致整个订单交付进程的拖延 , 5分钟显然不能解决根本问题 。
何况这一选项还有绑架消费者之嫌 。 毕竟 , 消费者已经付出了相应费用 , 按时吃到热乎乎的餐食是其应有权利 。 尤其是冬天 , 5分钟也许就会让餐食变得冷冰冰的 , 这个损失不该让消费者来主动承担 。
要最终改善外卖骑手的系统之困 , 最大责任方在于外卖平台 , 尤其是其数据和系统 , 除了以完成订单量为基本逻辑 , 必须增加对外卖骑手这一有血有肉的群体的人文帮扶指标 。 比如 , 外卖平台要定期与外卖骑手沟通 , 了解其所遇到的难题 , 共同制定更为有效的解决举措;对合作商家餐食制作流程进行更精细化的管理 , 确保其进度不拖延;对目前过于单向的用户对骑手评价体系进行改进 , 对被投诉骑手提供便捷的回应及维权渠道 , 不动辄以罚款来处理 。
外卖骑手遇到的问题是多方面因素所致 , 尤其是系统算法和数据追求效率至上、利益最大化 , 在一些条款设置上不合理 , 而非消费者“苛求”所造成 。 因此 , 外卖平台需要更多反省和改进自身的管理流程 , 不能唯算法、唯数据论 , 要承担起更多对员工、对社会的各方责任 。 人们更希望外卖系统多“给”外卖骑手5分钟 , 而不是让消费者多等这5分钟 。
红星新闻特约评论员 远山
编辑 汪垠涛
红星评论投稿邮箱:hxpl2020@qq.com


    推荐阅读