江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

|一文读懂去中心化自治组织——DAO( 二 )


最后 ， 通过规则代码实现的计算型规则 ， 是指规则中由软件构成的部分 。 例如 ， 一个DAO运行其在线投票流程的方式（包括用户认证、配额、代币权重、提案计时等）就是其计算规则的一部分 。 DAO的底层区块链有其自身的计算规则 ， 即其共识协议 。 计算规则（例如 ， 智能合约）使决策程序的管理自动化；这强制执行过程 ， 但不强制执行结果 。 在其他好处中 ， DAO治理的数字化性质使我们能够捕捉和转化可重复的治理模式--规则以及更基本的规则和提案--作为各种情况下应用的最佳实践 。 正是在这些模式的背景下 ， 我们希望开发一个适合DAO生态系统的机构经济学本体论 ， 以及各种项目如何在这些不同层级的模式上和跨层级合作的地图 。
|一文读懂去中心化自治组织——DAO
本文插图
本表描述了各种项目及其对本文所述模式的关注 。 其中许多项目和DAO之间有着复杂的相互关系 ， 如Aracred作为DAO实例的这一系别解释所示 。
今天 ， 许多团体正在研究DAO治理中的模式和实例--但他们是在不同的 ''治理层''--跨越机构、规则、计算规则和DAO实例--工作 ， 这与技术的层级并无二致 。 在规则模式层面 ， 我们有像Metagovernance Project这样的团体 ， 他们正在构建本体和工具 ， 帮助人们为DAO以及远超区块链的在线社区设计规则 。 其中一些规则模式可以自动化 ， 这就是像Commons Stack这样的团体正在使用代币工程来设计和测试计算型规则模式 ， 例如Conviction Voting 。 有一些团体正在构建可复制的DAO模式 ， 如Aragon、DAOStack和Colony ， 它们正在研究有趣的机制 ， 如全息共识和解决争端的法院 。 我们也有一些特殊的DAO的实例 ， 如Moloch和Metagame ， 它们本身也被反复分叉 ， 以服务于渴望使用这些新工具的社区的不同需求 。
我们希望这种对DAO生态系统的特殊聚类有助于明确不同组织的贡献--对组织本身以及刚刚了解DAO的人来说都是如此 。 我们还希望这种聚类能够促进这一领域的研究 ， 例如通过确定共同的和重叠的研究主题 。 随着DAO生态系统的成熟 ， 各组将从层内的横向合作中受益 ， 例如 ， 开发计算规则的组织之间的合作 ， 以开发共同的技术标准和共享基础设施 。 但一些最丰富的未来工作--如果你愿意的话 ， 杀手级应用--将是纵向跨越这些治理层的项目 ， 即构建治理良好、设计严谨、功能齐全的DAO的项目 。
语境是关键
机构、组织、规则和计算规则给我们提供了一种全面谈论DAO设计的方式 。
|一文读懂去中心化自治组织——DAO
本文插图
视觉化DAO实例需要有制度和规则模式 ， 可以选择由DAO框架（如Aragon或DAOStack）或计算规则模式（如Commons Stack工具包）来辅助 。
毕竟 ， 一部规则(即使是一部非计算性的规则)不仅仅是一份文件；它是对指导一个机构决策过程的价值观和原则的描述 。 它定义了角色和相关权利 ， 行使这些权利的协议 ， 以及修改这些权利的条件（如投票） 。 但是 ， 规则也为共同的身份提供了基础；它颂扬共同的价值观 ， 并可能为今后在这些价值观下的决策提供愿景或方向 ， 但没有提供可能需要作出何种决定的具体细节 。 这样一来 ， 规则永远不能完全归结为一种算法 。
但是 ， 并非所有的规则都是平等的--显然 ， 有些规则有助于社区的繁荣 ， 而有些规则则导致冲突和解体 。 在奥斯特罗姆研究的一组著名机构中 ， 即国际森林资源和机构（IFRI） ， 不同的角色、权利、规则和协议的配置在不同的情况下导致了大相径庭的结果 。 没有一个单一的、''最佳 ''的规则或机构能在所有森林和所有社区发挥作用 。 然而 ， 某些安排在许多例子中重复出现 ， 如监测系统和社区协商 。 我们将这种安排称为规则模式：每个模式指的是可适用于当地情况的一系列相关规则 。


推荐阅读


上一篇：早教|早教课程是否有必要参加

下一篇：鹿头社|男子在“珍爱网”大量注册虚假账号，非法盈利4万多？被警方破获