正当防卫|谁死伤谁有理？正当防卫，有它撑腰！
_原标题是：谁死伤谁有理？正当防卫 ， 有它撑腰！
面对不法侵害该怎么办？
这个问题的正确答案绝不是唯一：可以为了自身安全而迅速躲避 ， 也可以为了固定证据而冷静隐忍 ， 但如果决定奋起反抗 ， 不用怕 ， 司法为勇敢撑腰！
正当防卫 ， 这个"古老"的话题 ， 如今有了更加丰富而明确的内涵 。 9月3日 ， 最高法、最高检、公安部联合召开新闻发布会 ， 发布《最关于依法适用正当防卫制度的指导意见》 。 意见开宗明义地写道：
防止"谁能闹谁有理""谁死伤谁有理"的错误做法 ， 坚决捍卫"法不能向不法让步"的法治精神 。
文章图片
这份意见 ， 可不是简单对现有法律的重申和宣示 。 它用清晰直白的语言 ， 对具有争议的学术问题给出司法实践的答案 ， 它用果敢坚定的信念 ， 指导司法机关从今往后的执法办案 ， 更重要的是 ， 它用最真诚炽热的情感 ， 回应大家的关切--关于公平 ， 也关于深藏于每个人心中的正义 。
为什么这么说 ， 看完新规的这3个要点 ， 你就能明白 。
1、防卫的范围扩大了！
针对什么样的行为、什么样的人 ， 可以正当防卫？曾经这是一个众说纷纭的"学术问题" 。 汗牛充栋的著作、论文各有看法 ， 又都能自圆其说 ， 似乎皆有道理 。
毫无疑问 ， 针对故意杀人、故意伤害这样往往具有暴力性质的犯罪 ， 可以进行正当防卫 ， 那么 ， 对盗窃、诈骗这样似乎"不那么危险"的犯罪能不能正当防卫？
对于针对自己的犯罪行为显然可以正当防卫 ， 那么自己跳入危险之中"路见不平 ， 仗义出手"算不算正当防卫？
对成年人实施的犯罪可以正当防卫 ， 可如果实施犯罪的是孩子或者精神疾病患者 ， 还能不能叫正当防卫？
文章图片
这些曾让学者在长夜孤灯下抓掉大把头发的问题 ， 现在新规给出的答案 ， 非常明确：
--正当防卫针对的是不法侵害 。 不法侵害既包括故意杀人、故意伤害、强奸等 ， 也包括非法侵入住宅、非法拘禁 ， 甚至包括财产犯罪比如盗窃、诈骗 。
--不法侵害包括针对自己的 ， 也包括针对他人的 。 如此一来 ， 一些见义勇为的行为终于有了法律上的明确评价--他们的"学名"叫做"正当防卫" 。 法律名副其实成为成文的道德 ， 两者将释放出更大的合力 。
--可以防卫未成年人 。 新规这样规定 ， 成年人应当劝阻、制止；劝阻、制止无效的 ， 可以实行防卫 。 通俗来说 ， 对胆敢犯罪的"熊孩子" ， 骂得也打得 。
--可以防卫精神疾病患者 。 应当尽量使用其他方式避免或者制止侵害；没有其他方式 ， 或严重危及人身安全的 ， 可以进行反击 。
--可以防卫实施不法侵害者的现场同伙 。 举个剧集中常见的例子 ， 主角面对一群歹徒的围攻 ， 小头目虽未直接动手 ， 却在一旁指挥 ， 这时采取"擒贼先擒王"的策略 ， 并未逾越正当防卫的范围 ， 坏人"活不过三集"于法有据 。
福建赵宇案、涞源反杀案、云南唐雪案……在那些曾受到广泛关注的正当防卫案件中 ， 都能看到这些新规的雏形 。 司法实践回应社会关切 ， 追寻公平正义的智慧结晶 ， 如今在新规中熠熠生辉 ， 引人注目 。
其实 ， 能够平息"学术争议"的 ， 与其说是司法机关的一锤定音 ， 不如说是人们心中早已存在的正义共识 。
2、防卫的时间延长了！
啥时候可以进行防卫？
这看起来似乎不是个问题 ， 众所周知 ， 正当防卫是针对正在进行的不法侵害 。 但问题的关键在于 ， 如何定义"正在进行"这四个字 。 一谈定义 ， 总会让人陷入苏格拉底式的诘问--
推荐阅读
- 麦田军事观察|还打不赢才叫怪，俄军在叙利亚连战连捷！将军们不畏死伤亲赴前线
- 航空视界|叙利亚遭遇空袭死伤惨重，巴沙尔腹背受敌，以色列再次不宣而战
- 【】法学专家谈正当防卫新规：一定程度上减少“谁受伤谁有理”
- 有理儿有面：“一跪到底”的黎庆宁
- 军中三剑客|炮击叙利亚，内部却突发内讧，致130余人死伤，土耳其撕毁协议
- 张司祺律师|被15人殴打时反击，法院：无罪，检察院：抗诉，咋才算正当防卫
- 「正当防卫」谁死伤谁有理？正当防卫，有它撑腰！
- 故意伤害案件|最高法公布典型案例：妻子被多名小混混调戏，丈夫遭群殴后反击致一死三伤，法院判正当防卫
- 医脉通血液科|医护挨打可以还手了？正当防卫认定新规发布，矫正“谁能闹谁有理”
- 新华社客户端|新华时评丨法律就得给正当防卫撑腰