江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

黎智英被放生后又抹黑香港国安法意味着什么？黎智英被放生后又抹黑香港国安法时间过程详解

【黎智英被放生后又抹黑香港国安法意味着什么？黎智英被放生后又抹黑香港国安法时间过程详解】黎智英恐吓采访人员被判无罪 香港各界促律政司上诉
黎智英被放生后又抹黑香港国安法意味着什么？黎智英被放生后又抹黑香港国安法时间过程详解
文章图片

图为香港市民冒雨到法院外声讨黎智英（图源：东网）
海外网9月4日电乱港分子、香港“壹传媒”创办人黎智英涉嫌恐吓东方报业集团男采访人员 ， 9月3日西九龙法院裁判官钟明新裁定黎刑事恐吓罪名不成立 ， 判决令香港各界哗然 。 有香港立法会议员与学者批评有关判决未能彰显公义 ， 认为黎智英的言论及行为均构成足够证据入罪 ， 敦促律政司就案件提出上诉 ， 绝对不能姑息 。
据香港“东网”报道 ， 香港立法会议员葛佩帆认为 ， 黎早前被裁定有关恐吓罪名表证成立 ， 大众对他的行为及言论有目共睹 ， 对于他获“放生”感到气愤及无法理解 ， 质疑因为他是黎智英 ， 是所谓“传媒大亨” ， 就有保护伞免受刑事 。 葛佩帆认为 ， 判决令香港市民感觉不公道及不公正 ， 希望香港律政司就案件提出上诉 。
身兼执业律师的香港立法会议员张国钧同样认为 ， 这次裁决并没有为受害人讨回公道 ， 希望香港律政司可以细心研究判词内容 ， 积极考虑上诉 ， 以彰显司法公义 。
香港前立法会议员王国兴质疑 ， 判决指相信黎只是一时不能控制情绪 ， 并没有恐吓采访人员的意图 ， “是否一时冲动就做什么也可以 ， 而无须为行为负责” 。 对于黎智英辩解有关采访人员经常跟随他的行踪 ， 因而认得采访人员 ， 王国兴认为 ， 黎智英出言恐吓是处心积虑 ， 而非一时冲动 。 王国兴还批评 ， 黎智英自己身为传媒老板 ， 自己竟然出言恐吓采访人员 ， 出手干预及妨碍新闻自由 ， 于道义上同样不能被接纳 。
香港理工大学专业及持续教育学院讲师陈伟强认为 ， 黎智英对采访人员说“我实搵人搞×你”（我一定找人搞你） ， 明显属于出言恐吓 ， 难以说服大家相信黎只是希望借报警及申请禁制令等暂停采访人员的采访行为 ， 同时亦有片段记录黎的行为 ， 可作为足够的呈堂证据 ， 对于黎竟然可以脱罪感到不满及愤怒 ， 形容会令市民对香港法治的信心崩溃 。 陈伟强认为 ， 律政司应就案件上诉以彰显正义 。 （海外网 朱惠悦）
凉凉！黎智英今晨被拘捕 ， “棋子”恐变“弃子”
传媒大鳄的“毒果日报 ”
说起黎智英就不能不提其名下的《》 。 黎自1995年成立了《》之后 ， 摇身一变成为了传媒老板 。 一方面 ， 其想通过传媒人的身份将自己洗白 。 同时 ， 掌握媒体资源也为他今后绑架煽动舆论打下了基础 。
黎智英被放生后又抹黑香港国安法意味着什么？黎智英被放生后又抹黑香港国安法时间过程详解
文章图片

纵观《》创立20多年的历史 ， 其就是一个纯粹的“美国产毒苹果”（以下将《》简称《毒苹果》） 。 黎智英曾高呼“为美国利益而战” ， 而《毒苹果》就是其为美国利益而战的文宣工具 。
每当反对派组织招募人员上街游行前 ， 《毒苹果》势必连篇累牍煽动市民上街 ， 不仅详列游行时间和路线图 ， 更会列明游行口号和诉求 ， 完全是暴力行动的组织者和领导者 。
黎智英被放生后又抹黑香港国安法意味着什么？黎智英被放生后又抹黑香港国安法时间过程详解
文章图片

在修例风波中 ， 《毒苹果》唯恐天下不乱 ， 以“新闻自由”之名 ， 行“反中乱港”之实 ， 大肆抹黑警察执法、污蔑特区政府 ， 打着新闻自由的旗号胡编乱造 ， 没有新闻就制造新闻 ， 已成为乱港祸港的重要文宣机器 。 同时 ， 在社会民生问题上不断上纲上线 ， 煽动市民上街参与各类违法的社会运动 ， 完全偏离媒体应有的客观理性的专业操守 ， 不断破坏香港繁荣稳定 ， 撕裂社会 。


推荐阅读


上一篇：服务|2020年中国国际服务贸易交易会，上海主宾市展区精彩亮相

下一篇：南通年轻男女相拥沉尸河塘具体什么情况？南通年轻男女相拥沉尸河塘具体情况