罗冠军梁颖事件反转：别让网络维权变成现实版狼来了
罗冠军梁颖事件反转：别让网络维权变成现实版狼来了原始标题：罗冠军梁颖事件反转：别让网络维权变成现实版“狼来了”
▲梁颖委托律师发布声明 。沸沸扬扬多日的罗冠军梁颖事件正式宣告反转 。9月5日晚 ， 梁颖委托律师发布一则声明 。 声明中梁颖表示 ， 罗冠军并没有强奸自己 ， 是因她本人对强奸罪法律定义的认知出现偏差 ， 才会在网上冤枉罗冠军 。 梁颖同时向公众和罗冠军及其家人道歉 。随后 ， 罗冠军发表声明表示 ， 双方的感情纠纷已经完全解决 ， 放弃所有刑事控告 ， 民事名誉侵权诉讼正常进行 。这桩离奇、荒诞而又不乏狗血的网络事件 ， 虽然事情本身不大 ， 但是因为掀起了巨大的舆论声浪 ， 极具启示意义 。一个公开自己被强奸、寻求网络帮助的女性 ， 最终自己成为道歉和被起诉的一方 。 许多之前全力帮助女方维权的网友 ， 估计现在还在消化这件事 。“怎么这么容易就被骗了？”“下次遇到这种事还要不要管？”就目前的信息来看 ， 风波只因一对年轻情侣“未处理好分手事宜”而起 。 但是女方控诉男方强奸的帖子获得数十万的转发 ， 相关话题有几亿阅读 。 罗冠军和他的家人都遭受了巨大的网络暴力 。罗冠军自称“遭受了巨大的身心伤害 ， 现在完全社会性死亡 ， 声誉尽毁” 。 而在现实中 ， 罗冠军还多次失去工作 ， 多次搬家 。如果说有人因此得到的启发是找对象谈恋爱要谨慎 ， 似乎也无可厚非 ， 但这没有多少公共价值 。从公共层面而言 ， 值得总结反省的是当事人该如何进行网络维权 ， 网友又该如何参与他人的维权 。“有一说一、实话实说”是网络维权的基本准则短短几天 ， 梁颖从人人疼惜的无辜弱女子逆转为人人喊打的“坏女人” 。 她本人应该汲取的教训是 ， 网络是一把双刃剑 ， 当你肆意挥舞它去砍杀他人的时候 ， 应该想到这把剑也可能反过来伤到自己 。 玩火者未必百分之百会自焚 ， 但引火烧身的例子并不罕见 。不管在现实中还是在网络上 ， 有一说一、实话实说都是做人的基本准则 。 像情侣分手这样的事 ， 出现纠葛在所难免 ， 但并不是为了消解内心的不平就可以为所欲为 。 现实中 ， 中伤、诽谤同样需要承担法律责任 。 而当事人如果诉诸网络去进行不顾事实的所谓维权 ， 中伤、诽谤之恶则会放大千倍万倍 。滥用网络维权 ， 只会伤害真正需要帮助的弱者 。 在“狼来了”的原版故事中 ， 放羊娃是自己遭受了损失 。 而在网络版“狼来了”的故事中 ， 受伤的可能会是无数沉默的个体 。 当他们大声呼喊“狼来了”的时候 ， 人们因为已经上过当 ， 可能就会无动于衷 。网络围观要有边界感与分寸感围观者同样需要从此事中汲取教训 。 悲哀的是 ， 很多人一开始不问青红皂白就大骂罗冠军 ， 现在又火力全开大骂梁颖 。 但是大骂梁颖并不足以补偿错骂罗冠军之过 ， 网络暴力换个方向同样还是网络暴力 。现在很多人责怪罗冠军不该放弃刑事起诉 ， “必须让梁颖坐牢” ， 可是假如罗冠军穷追到底时梁颖有个什么三长两短 ， 到时候肯定还会有人指责罗冠军 。我想 ， 作为外人我们要有外人的自觉 ， 要有边界感、分寸感 ， 不要过度代入个人情绪 。 这应该是网络围观的基本准则 。我们应该相信 ， 一个社会的公正秩序主要是靠法律跟规则来维护的 ， 舆论只能偶尔起到救场的作用 ， 而绝对不能反客为主 。 我们都是普通人 ， 不会因为拿了个键盘就变成福尔摩斯、法官甚至行刑人 。如果不想上梁颖们的当 ， 只需要坚守一个原则——不要自己去惩治坏蛋 。比如有人控诉强奸犯 ， 你可以帮忙转发引起有关部门的注意 ， 你可以给求助者支招告诉他们如何保存证据如何报警如何起诉 ， 但是你不要一上来就对着“坏蛋”大骂一顿 ， 甚至去给“坏蛋”及其家人打骚扰电话 。热血上冲之时 ， 多问自己一句：“万一故事是假的呢？”事实上 ， 即使那是真的坏蛋 ， 你也没有直接惩治他的权利和手段 。 若人人都是法官 ， 还要法律做什么呢？骂人除了能让自己稍微缓解一下情绪 ， 又有什么实质意义呢？回到之前的那个问题 ， “下次遇到这种事还要不要管？”答案其实很简单 ， 当然要管 ， 但问题是怎么管 。 关注可以 ， 泄愤不行；转发可以 ， 辱骂不行；伸出援手可以 ， 偏听偏信不行 。□子兮（媒体人）
推荐阅读
- 女排精神
- 新华社|跳水——全国冠军赛：男子一米跳板决赛赛况
- 没有冠军命，就不要想着冠军梦！鲁能球迷醒醒吧
- 贾冀豫～女排再度冠军就是因为郎平
- 小魔女一伶|金庸笔下四名悲情女子，冠军是她，实至名归
- 新华社|跳水——全国冠军赛：男子三米跳板预赛赛况
- 新华社|跳水——全国冠军赛：女子十米跳台预赛赛况
- 全国击剑赛16进8比跳绳 两大世界冠军出局
- 郎平谈“女排精神”：光凭精神是拿不了冠军的。
- 《八佰》登顶全球票房冠军 靠“捡漏”还是靠实力？