江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

埃隆·马斯克|强脑科技创始人：马斯克的脑机接口仅是脑手术和工程学的突破( 二 )


顾名思义 ， 侵入式脑机接口是将芯片和设备植入到人脑当中 ， 从而获取大脑信号 。而非侵入式的指的是通过外接设备 ， 不要做手术 ， 来获取大脑信号 。
“首先从学术的角度来讲 ， 其实这两条路线目前是比较势均力敌的 ， 在美国 ， 如果我们从大学实验室来看 ， 可能大概有60%左右是做侵入式的 ， 而非侵入的达到40%左右 。我代表的是非侵入式流派 ， 像MIT、哈佛这些学校实验室更多是走这个路线的 ， 而华盛顿大学、斯坦福大学走的是侵入式的路线 。”韩璧丞表示 ， “在一些学术交流会议上 ， 两个流派的人会相互吐槽 ， 但并不会真的认为对方的方法真的不如自己 。”
在他看来 ， 侵入式和非侵入式两周脑机接口各有优缺点 。首先从获取大脑信号的质量看 ， 侵入式肯定要比非侵入式好很多 。因为侵入式直接将电机插入了脑中 ， 可以收集本源信号 。但是从过往的数据获取量来看 ， 侵入式脑机接口获取的大脑信号量有限 。据韩璧丞统计 ， 截至目前可能只有不到100人的样本信息 ， 而这些人当中大部分是患有疾病的人 。相反 ， 非侵入式脑机接口路线获取信号更容易 ， 安全 。
不过不管是侵入式还是非侵入式 ， 目前脑机接口遇到的最大问题仍然是如何正确解析大脑给出的信号 。
“脑机接口最核心的一点是解码 ， 解码就不断地把人体的这些体征信号进行解析 。在过去的5-10年中 ， 脑机接口要做的工作其实一直就是解码 。但对于大脑里面的直接信号的解读以及意义 ， 其实很多人是并不了解 ， 也不知道 。我们现在能做的只是无限解析 ， 用猜的方式去看这些信号表达的意义 。”韩璧丞说 。
因为从目前的脑科学研究来看 ， 人类的大脑仍是一个黑箱 ， 它拥有将近1000亿个神经元 ， 谁也不知道它里面到底发生了什么 ， 如何变化 。
再造人or造超人
脑机接口之备受外界关注是因为大家从这项技术中看到了改造人的希望 。而这样的改造也分两种：一是帮助残障人士 ， 帮助他们重新拥有正常人的运动和思考能力；另一种是帮助正常人类成为“超人” 。
第一种作用 ， 在现在技术下已经有实现案例 。比如在2018年的巴西世界杯上 ， 一名瘫痪的少年就在脑机接口设备的帮助下 ， 完成了替比赛开球的任务 。
造“超人”的意思是指脑机接口可以让人正常人变得更加强 ， 变得更加厉害 ， 可以让人拥有更强的交互方式 。例如 ， 在未来 ， 脑机接口技术突破后 ， 人类的交流可以不用靠动嘴巴 ， 完全可以通过意识来交流 。
要通过脑机接口技术 ， 完成造“超人”的任务 。韩璧丞认为 ， 人类还需要走很长的一段路 。
以脑机接口侵入式路线为例 ， 由于大脑构造非常复杂 ， 又有很强的协同效应 。即便研究人员在一个区域做了开颅手术 ， 但要完成其他动作和指令 ， 仍需要大脑的其他区域进行合作 ， 提供信息 。这就意味着光在一个区域植入芯片 ， 可能并不够 。
大脑安全or永生
脑机接口技术重点是解析人的大脑 ， 这也意味着未来我们的大脑会像现在的所有数字信息一样 ， 变得清晰可见 。这会是我们愿意看到的未来吗？我们能保证这部分信息的安全吗？
“目前 ， 我们的身份信息、通话信息、指纹、外貌几乎全部都被记录了 。大脑是我们隐私最后的一块处女地 。”韩璧丞这样认为 。不过 ， 他对于大脑隐私问题并不担心 ， “就像政府和国际组织能够很好的保护这些现有的数据隐私一样 ， 我相信在未来我们一定会有很多标准来去保护人类大脑的隐私的数据 。”
但对于普通的正常人来说 ， 真的会愿意接受脑机接口技术 ， 增强自己吗？
“在哈佛曾做过一项调查的 ， 在校园里随机问路人是否会愿意接受开颅手术 ， 得到愿意答案的人数是零 。正常人是不愿意做开颅手术的 。但残障人士 ， 必须要用的人 ， 可能会选择 。”韩璧丞说 。
根据马斯克的憧憬 ， 脑机接口技术最后可能真的会帮助人类达到“永生” ， 保存我们的记忆和大脑信息 。


推荐阅读


上一篇：行业互联网|金川科技：助力“中国芯”

下一篇：linux系统|国科大5位本科生回应造芯质疑：的确造出可用芯片，但越传越乱