21金融圈|大连圣亚宫斗一波三折！董事长进不了公司大门，律师：可提起诉讼但非最优选择丨21说案
本文插图
来 源丨21世纪经济报道 21金融圈
作 者丨李玉敏
编 辑丨周鹏峰
近日 ， 《浙商》杂志一篇题为《董事长进不了自己公司大门——一家民企在大连的投资遭遇》的文章刷屏了 。
报道称 ， 大连圣亚新任董事长杨子平多次来到大连圣亚旅游有限公司想要进入公司 ， 却被前任高管和员工拒接入内 。 期间 ， 无论通过报警和找证监局寻求帮助都未果 。
报道称 ， 浙江商人杨子平与磐京基金是通过二级市场举牌的方式成为大连圣亚股东的 。 此后通过股东大会提名和选择当选了该公司董事长 。 当选后 ， 杨子平别说履职 ， 竟连该公司的大门都进不去 。
在企业控制权、经营权等争斗中 ， 通过抢夺公章、围堵办公场所等的方式数见不鲜 。
为此 ， 21世纪经济报道采访人员采访了瀛和律师机构股权治理专业委员会副秘书长蔡璇律师和瑞达法考商经法主讲教师刘安琪 。
公司法秩序不被尊重
本文插图
瑞达法考商经法学主讲教师刘安琪认为 ， 投资者在二级市场真金白银获得控制权 ， 通过股东大会改选董事会 ， 更换管理层 ， 以此给上市公司注入新鲜血液 ， 带来新的经营理念 ， 本是公司法、证券法的正常流程 ， 也是正常的市场秩序 。
但在实践中 ， 原控制方仍然控制企业 ， 无法顺利交接 ， 却屡见不鲜——当年山水水泥控制权之争 ， 双方甚至上演了全武行 。 如果有地方政府介入 ， 情况只会更加复杂 。
在刘安琪看来 ， 利益博弈纷繁复杂 ， 整个事件 ， 反映出在相当大的范围内 ， 包括上市公司 ， 并未建立起良好的公司治理秩序 ， 公司法、证券法所倡导的秩序 ， 也只是停留在纸面上 ， 不被信仰、不被尊重 。
蔡璇认为 ， 从外观主义判断 ， 杨子平确已成为大连圣亚新任董事长 ， 并组建了新的董事会 。 在相关董事会决议被司法撤销前（且不论最终是否会被撤销） ， 杨子平等人已在公司治理的正当性上占优势 。 这种权力正当性 ， 会成为他用以反击原管理层、获取舆论支持、牵制对手行动的有效武器 。
【21金融圈|大连圣亚宫斗一波三折！董事长进不了公司大门，律师：可提起诉讼但非最优选择丨21说案】但从杨子平“进不了自己公司大门”的遭遇来说 ， 其并未实现通过控制董事会真正控制公司的效果 。
蔡璇表示 ， 我们已经见到不少类似案例 ， 某个具有一定影响力或具有法律合法性的主体 ， 希望通过争夺公章、改组董事会等方式实现对公司实体的控制 ， 均未能如愿 。 最知名的 ， 如当当网李国庆 。 即使大闹公司现场全国人尽皆知 ， 也未能建立其代表当当的公众权威 。
因此 ， 在蔡璇看来 ， 只有当治理机关与公司实体的资产、人员、系统保持一致性的前提下 ， 才能依靠机关的控制实现对实体的控制 。 如果仅维持对其一的控制 ， 都是在单一资源层面的胜利 ， 无法真正达到“控制” 。
在机关权力与企业实体真正统一之前 ， 公司将会经历一个震荡阶段 。 法律关系的不确定性、相关者的利益侵害、公司价值贬损及命运的未知 ， 会成为控制权争夺者的考验 。 他们需要在个人意图和各方利益之间寻求一个能够走到最长远的支点 。
同时 ， 从所有权与经营权相分离的角度来理解 ， “进不了自己公司大门”这种说法也是错误的 。 上市公司的股权是分散的 ， 所有权也是分散的 ， 广大投资人才是公司真正的所有者和主人 。 以杨子平为首的董事会仅仅是接受股东会的委托 ， 代为经营、管理和决策 。 当股东的利益成为代理者之间争夺的牺牲品时 ， 我们也需要进一步反思 ， 公司法律理论能够为广大中小股东提供的制度保护 。
推荐阅读
- 金融市场|券商半年“成绩单”背后，这些信号值得关注！
- 金融市场|券商半年“成绩单”背后，这些信号值得关注
- 国际金融市场|券商半年“成绩单”背后，这些信号值得关注！
- 央广网|北京金融科技与专业服务创新示范区亮相2020年服贸会
- 工行服贸会推“智联e网通”等创新，“规模金融科技红利”已来？
- 管家|工行服贸会推“智联e网通”等创新，“规模金融科技红利”已来？
- 金融时报|拒喝就打人？银行业从业人员迎新规
- 环球网|土耳其与利比亚民族团结政府签署协议 将重点在金融领域合作
- 2021秋季校招开启 苏宁金融将招聘金融科技等方向应届生
- 北京金融科技与专业服务创新示范区亮相2020年服贸会