正当防卫|“两高一部”出台正当防卫认定新规,理直就要气壮!

矫正“谁死伤谁有理” , 才能让好人更加安心 。
【正当防卫|“两高一部”出台正当防卫认定新规,理直就要气壮!】正当防卫|“两高一部”出台正当防卫认定新规,理直就要气壮!
文章图片

最高人民法院、最高人民检察院、公安部近日印发《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》的通知 。 意见指出 , 正当防卫是法律赋予公民的权利 。 对于符合正当防卫成立条件的 , 坚决依法认定 。 要切实防止“谁能闹谁有理”、“谁死伤谁有理”的错误做法 , 坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神 。
有些人明明违规违法侵犯他人或社会利益在先 , 却恶人先告状 , 以受伤或亡故为名 , 向正当防卫者讨要说法 。 一些公安机关和司法机关因对正当防卫的法律原则把握不好 , 在案件处理和审判中 , 出现了让正当防卫者入刑并附带民事赔偿的情况 。
“谁能闹谁有理”、“谁死伤谁有理” , 是典型的歪理 , 放到哪里都讲不通 , 更不能让人信服 。 法向不法让一步 , 不法就会贪婪地前进数步;歪理得逞一次 , 趋之若鹜的人就会越来越多 。 很长一段时间内 , 在一些地方 , 正是对歪理的奉行 , 使得恶人肆无忌惮地作恶 , 很多人因怕防卫过当而不敢正当防卫 , 更让那些见义勇为者对恶人恶行望而却步 。 他们害怕的不是恶人 , 而是自己的正义之举得不到法律应有的保护 。
歪理注定要破产 , 恶行迟早受惩处 。 近两年 , 社会对支持正当防卫的呼声一浪高过一浪 , 最高检最高法也频频为正当防卫撑腰 。 最高检指导地方检察机关查明涞源反杀案、邢台董民刚案、杭州盛春平案、丽江唐雪案等影响性防卫案件事实 , 依法认定正当防卫 。 的确 , 判断是正当防卫还是防卫过当 , 应当以防卫人当时所处的环境来判断 , 而不能以事后的推理来苛求防卫人作出理性的判断 。 在危急时刻 , 让见义勇为者理智、清醒而冷静地判断出哪个行为会致人死亡 , 是不科学的 , 也是与法律精神相悖的 。
以法律的名义捍卫正义 , 表明了司法机关和公安机关维护公民依法行使正当防卫权的立场 。 当然 , 理直气壮地支持正当防卫 , 更要准确理解和把握正当防卫的法律规定和立法精神 , 要立足防卫人防卫时的具体情境 , 充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理 , 注重查明前因后果 , 分清是非曲直 , 确保案件处理于法有据、于理应当、于情相容 。 同时 , 对于以防卫为名行不法侵害之实的违法犯罪行为 , 要坚决避免认定为正当防卫或者防卫过当 。 对于虽具有防卫性质 , 但防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的 , 应当依法认定为防卫过当 。
在9月3日最高人民法院召开的新闻发布会上 , 还发布了七起涉正当防卫典型案例 , 其中既有奋起自卫致人伤亡而不负刑事责任者 , 也有借机泄愤而不被认定为防卫行为的 。 一次公正的司法判决 , 胜过千次空洞的说教 。 “这才是真正的法治 , 只有这样坏人才会更加忌惮 , 好人才能更加安心 。 ”这是网友心声 , 更是正义之声 。
北京联盟_原题为:支持正当防卫 , 理直就要气壮)
来源:北京晚报
作者:贾亮
流程编辑:TF020


    推荐阅读