|科普 |“流动性挖矿”概念的由来( 二 )


但是 , 这就使得 Yield Farming 变得更加复杂 , 仅仅根据存款利率来切换选择就不够了 。
现在 , 策略会复杂成这样:

  1. 把 DAI 存入 compound , 把 cDAI 存入 Balancer 。 通过 DAI 赚取 COMP、通过 cDAI 赚取 BAL , 再加上 DAI 可获得的存款利率 , 和 cDAI 在 Balancer 交易池中的手续费 。
  2. 把 DAI 存入 curve , 然后把 curve token 存入 Synthetix Mintr 交易所 。 通过 DAI 赚取 CRV , 通过 curve token 赚取 SNX;再加上在 curve 交易池中可获得的交易手续费 。
  3. 把 DAI 存入 mStable , 把 mStable 存入 Balancer 。 DAI 可获得一份利率 , mStable token 在 Balancer 协议中获得 BAL;再加上可以从 Balancer 的交易池中赚取手续费 。
  4. 把 USDC 存入 Maker , 铸出 DAI , 然后重复选项 1 , 2 , 3 。
而且上面几种策略只是一些例子 。 几周以前 , 最好的策略是从 Compound 市场中借出 BAT;现在则是用 Compound 做 DAI 的刚刚 。 但是下一周 , 也许就是参与 Curve 的 SNX 池 。
上面所有策略面临的共同问题是 , 这些策略的意义都基于 COMP、BAL、MTA、SNX、CRV , 等等 , 的价值 。 而所有这些 token 的价格都是会浮动的 。 这也意味着 , 所有这些策略都要依赖于价格信息传输机制 。 在撰写文本之时 , 还没有 COMP、BAL、MTA、SNX 和 CRV 的价格信息传输机制 , 除非你使用 Uniswap 交易池或 Balancer 交易池中的价格作为指数;不过一旦你用了 , 就准备好自己的流动性被闪电贷吸干吧 。
本文的目的是想告诉大家 , 流动性挖矿(Yield Farming)已经变得很复杂了 , 而且我们预计它以后会变得越来越复杂 。 所以我们需要提供一种新的产品 , 不是简单地在这些选项中作选择 , 而是培育出新的选项(instead of trying to choose between these options, seeds these options) 。
我们已经有思路了 。
从下一篇文章开始 , 我们会详细说明解决方案 。
原文链接:https://medium.com/iearn/yield-farming-101-d983a27c542e翻译:阿剑
更能感知收益的自动化做市商
我们先从几个基本的例子开始:
假设你持有 BAT, 你有以下几个选择:
  1. 将 BAT 存入 Compound, 赚取存款利息和治理代币 COMP
  2. 将 BAT 存入 Aave 赚取利息
  3. 卖掉 50% 的 BAT, 用这笔钱买入 ETH, 将 BAT 和 ETH 存入 Uniswap 的 BAT/ETH 流动性池 , 赚取手续费 , 并承担无常损失(impermanent loss) 。
  4. 卖掉 50% 的 BAT, 用这笔钱买入 ETH, 将 BAT 和 ETH 存入 balancer 的 BAT/ETH 资金池 , 赚取手续费和治理代币 BAL, 并承担无常损失 。
再变得复杂一点:
将 BAT 存入 Compound, 获得 cBAT, 将 cBAT 和 ETH 存入 balancer 的 cBAT/ETH 资金池 , 赚取手续费和 BAL, 并承担无常损失 。 从表面上来看 , 你以为你赚取的是 COMP 和 cBAT 的利息收益 。
实际上 , 是 Balancer 的资金池在赚取 COMP(而不是你) , 而且 balancer 的资金池也在赚取 cBAT(这部分收益将由套利者获得 , 因此严格来说 , 你赚取的是交易费 , 而非 cBAT 的利息收益) 。 虽然你的投资策略看似很明智 , 但是最后的收益近似于直接将 BAT 和 ETH 存入 balancer 的资金池 。
从中 , 我们可以发现以下几个问题:
  1. 流动性池(而非流动性提供者)赚取了激励型代币 , 如 COMP、BAL 等
  2. 流动性池(而非流动性提供者)赚取了代币的存款利息
  3. 你必须卖掉 50% 的 BAT 来为池子提供流动性(这一点对我们的解决方案来说至关重要 , 会在专门的文章中讨论)
从上述几点可知 , 现有的 AMM(自动化做市商)流动性池无法满足我们的需求 , 因此我们需要更能感知收益的 AMM。


推荐阅读