江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

“安全攻略”引争议：不过分暴露就能防止诱惑？

近日 ， 一份高校发布的“女生安全攻略”在网上引发热议 。随后 ， 广西大学学工处人员对此公告作出回应：广西的气候非常炎热 ， 一些女生来了之后觉得适应不了 ， 就会选择穿吊带并且穿的比较暴露 。 学工处人员还强调称 ， 不能穿太暴露本应该是小学生就知道的规矩 ， 但是大学里的同学们似乎已经忘记了这些最基本的一些礼仪 ， 所以需要重新提一提 。查询广西大学官网点击校园文化“雨无声”栏目可见 ， “女性安全攻略”发表时间是8月1日 ，其中 ， “女生安全攻略”分为九个部分 ， 分别对着装、住宿、出行、乘车、兼职、生人、圈套、遇险、侵害九种情况提出总计50条建议 。具体包括：1、不要穿过分暴露的衣衫和裙子 ， 不低胸、不露腰、不露背 ， 防止产生诱惑 。2、不要露财露富 ， 不携带大量现金或佩戴贵重首饰出行；单独行走时用衣领、围巾等将首饰遮挡住 。3、在人生地不熟的地方最好搭乘公共交通工具 。4、对那些向你无缘无故献殷勤或特别热情的异性要警惕 ， 不要被他们的花言巧语所迷惑等 。事实上 ， 类似举措并不少见 ， 在此之前发生过两个类似案例：其中一个案例发生时间是2018年5月 ， 据网曝湖南农业大学图书馆接到投诉 ， 称女生穿短裙短裤露肩露背对男性造成了性骚扰 ， 影响其在图书馆学习 。 随后 ， 图书馆做出规定 ， 女生穿短于50公分的短裤短裙不得进馆 ， 一度惹来争议 。另一个案例发生于2019年10月 ， 一则广西城市职业大学禁止学生穿短裤裙子上学的消息引发争议 ， 爆料人称 ， 若违反 ， 会遭扣分处罚 。 另据该校学工团委回应网友称 ， 是禁止膝盖以上或达大腿根部的裙子裤子 ， 违反不扣分 ， 只口头教育 。不过 ， 从实际情况来看 ， 两个案例的举措社会反响并不乐观 。值得注意的是 ， 最引起网友争议的是 ， 不穿过分暴露的衣衫 ， 是否真的可以防止产生诱惑 ， 很大程度取决于犯罪者个人的意志 。 也有大部分网友看后表示 ， 即便按照安全攻略来做 ， 不代表一定安全 ， 关键女性自身要增强安全意识 。“女性安全贴士”并不被认可针对这类“女性安全提示” ， 有媒体曾对此作出评论：评论表示 ， 那些“女性安全贴士” ， 其实就是要求女性接受限制式的自我保护规则 。 它排除了女性平等与完整公民资格 。事实上 ， 女大学生容易受到侵害 ， 这是一个观点但不是事实 。 从国外统计的数据来看 ， 男性更容易成为暴力犯罪受害者；此外 ， 学历和受害风险之间并不一定可以建立正相关的关系 。另外 ， 有一个女性教化讲义的现代汉语版这样写到：“拒绝陌生人搭讪 ， 不要暴露个人信息……衣着打扮得体 ， 独自出行尽量不要太暴露……让男朋友全程接送 。 ”简单总结起来有三个要点：一是控制外出和人际交往；二是避免唤起男性欲望；三是接受家长和伴侣保护 。基于以上 ， 很多女性就不领情了 ， 因为她们无法接受以保护名义下会以限制作为安全代价 。 毕竟人人都应该享有免于恐惧的自由；而且 ， 这些规则只是想当然 ， 并没有犯罪学的实证依据 。不仅如此 ， 国外研究显示 ， 性侵害风险与衣着暴露关系不大 ， 很多女性的经验也证明 ， 性侵害者瞄准的是怯弱而不是张扬 。 因此 ， “女性安全贴士”似乎并不被认可 。社会各界也发出不同的声音：观点一：值得再斟酌专家认为 ， 整体来看广西大学“雨无声”平台发布的“女生安全攻略”是从保护女生合法权益的角度来制定 ， 但个别规定存在一定的性别刻板印象 ， 值得再斟酌 。专家还指出 ， 性骚扰、性侵害是加害人的不法行为 ， 错的是加害人以及不够安全的环境 。 学校对学生进行安全教育 ， 让学生注意保护好自己 ， 出发点没有问题 。 但是对女生的着装提出要求 ， 值得商榷 。观点二：不必在乎 ， 尽管去穿此前 ， 深圳公安在网络上发布了一篇《世上好看的小裙子 ， 你尽管去穿！地铁上的色狼 ， 我们来抓！》的文章 ， 霸气语言透露出的“宠溺” ， 引起不少网友欢呼 ， 这一行为也在无形之中给很多女性打了一剂“定心针” 。从实践上来看 ， 深圳公安的做法令人感动：保障女性安全出行 ， 明晰社会的责任 ， 主动履行职责 。观点三：有性别歧视之嫌 ， 女性原罪论调不少人质疑建议有性别歧视之嫌 ， 还透露着女性原罪论调 ， 似乎威胁女性身体的不法行为 ， 是女性穿衣暴露导致 。 而且时至今日 ， 这种过时的刻板印象 ， 还没有消除 ， 反而在某些保护女性的表述中不自觉流露 。人们为什么把穿衣暴露和产生诱惑放在一起呢？因为在现实中 ， 许多女性遭遇的人身侵犯案件 ， 最终都指向对身体的冒犯摧残 。 女性身体是被摧残的客体 ， 也是犯罪的目的 ， 而许多案件现场的细节性还原 ， 都让人本能反应到：如果能遮蔽敏感部位 ， 很可能会逃离犯罪分子炽热欲望的目光 ， 减少侵害事件发生 。如果不穿暴露衣物有利安全的表述成立 ， 就极大可能压制女性充分的穿衣自由 ， 而穿衣自由无法实现 ， 无疑会制造新的男女不平等 。写在最后基于以上 ， 不难看出 ， 就算女生按照安全攻略所建议的条条框框穿衣出行 ， 也不意味着女性就真的安全了 。 因为这些规则更多只是想当然 ， 缺乏犯罪学的实证依据 ， 目前也并没有任何研究指出 ， 受害人的衣着与性侵加害者的目标选择有直接联系 。雨果说：“这世界上贼的出现 ， 并不是因为桌子上放着一块无人看管的面包 。 ”性骚扰问题也是如此 。由此来看 ， 这些披着安全外衣的攻略 ， 虽是好心提醒 ， 表述上却可以来得更讲究 。 色狼实施性骚扰 ， 问题或在于色狼 ， 而不是在被骚扰者；学校可以提醒女生要注重自我防范 ， 但自身更要尽到安全保障义务；女性要做好自我保护意识；社会方面要积极履行监察工作 ， 维护治安稳定 。


    推荐阅读


    上一篇：现在外贸合同最基本的条件就是必需以人民币计价.

    下一篇：“我没上班吃空饷13年”，干部自首式举报