甲壳虫|python到底是强类型语言，仍是弱类型语言？( 四 )
本文为了利便理解 ， 使用这个主要特征来划分强弱类型 ， 但是要夸大 ， 强类型不是没有隐式类型转换 ， 而是可能有很少且公道的隐式类型转换 。
（2）如果有其它解释器令 Python 支持广泛的隐式类型转换 ， 那 Python 仍是强类型语言么？
语言的标准规范就像是法律 ， 而解释器是执法者 。 假如有错误的执法解释 ， 那法律仍是那个法律 ， 应该改掉错误的执法行为；假如是法律本身有题目（造成了解释歧义和矛盾 ， 或者该废弃） ， 那就应该修改法律 ， 保证它的确定性（要么是强类型 ， 要么是弱类型） 。
（3）为什么说 Javascript 是弱类型？
由于它的隐式类型转换非常多、非常复杂、非常过分！好比 ， Javascript 中123 + null结果为 123 ， 123 + {}结果为字符串“123[object Object]” 。
另外 ， 它的双等号“==”除了有基本的比较操纵 ， 还可能发生多重的隐式类型转换 ， 例如true==["2"]判定出的结果为 false ， 而true==["1"]的结果是 true ， 还有[]==![]和[undefined]==false的结果都为 true……
（4）C++ 是不是弱类型语言？
前文提到《流畅的Python》中将 C++ 归为强类型 ， 但实际上它应该被归为弱类型 。 C++ 的类型转换是个非常复杂的话题 ， @樱雨楼 小姐姐曾写过一个系列文章做了系统论述 ， 文章地址：如何攻克 C++ 中复杂的类型转换？、详解 C++ 的隐式类型转换与函数重载！、谁说 C++ 的强制类型转换很难懂？
6、小结
强弱类型概念在网上有比较多的争议 ， 不仅在 Python 是如斯 ， 在 C/C++ 之类的语言更甚 。
实在在学术上 ， 这个概念早已有明确的定义 ， 而且事实上也被许多人所接纳 。
那些反对的声音大多是因为概念混用 ， 由于他们忽略了另一种对语言进行分类的维度；同时 ， 还有一部分值得注意的原因 ， 即不能以为强类型即是“完全无隐式类型转换”或“只要没有xxx隐式类型转换” 。
本文先容了社区中对python 的主流分类 ， 同时对几类疑似隐式类型转换的用法进行了分析 ， 论证出它是一种强类型语言 。
【甲壳虫|python到底是强类型语言，仍是弱类型语言？】
推荐阅读
![[]男子半夜到私人鱼塘钓鱼，却莫名遭到枪击，开枪者：以为是兔子！](http://img88.010lm.com/img.php?https://image.uc.cn/s/wemedia/s/2020/93ca2e0fd86aba1ecb6560fb6ebfcbb5.jpg)
- 献血到底有益健康吗？
- 南极|臭氧空洞问题卷土重来，达到年度最大范围，南极到底怎么了？
- 到底去美国留学有没有用？不黑不吹，用事实说话
- 甲壳虫|原以为办辅导班的人很挣钱, 了解以后发现他们真心不轻易
- 每天一首音乐|「夜读」那些又忙又自律的人，活得到底有多赚？
- 美帝选票到底啥样？来看看中文版美国选票
- 炒黄金， 你到底是在投资，还是投机？
- 学习苹果好榜样：30%的“谷歌税”到底合不合理？
- 如松：来自欧亚大陆中央的烽火，他们到底是谁
- 女主临朝则武德不振？到底是性别偏见还是制度使然