女主临朝则武德不振?到底是性别偏见还是制度使然

女主临朝则武德不振?这种说法到底是性别偏见还是制度使然?veauz: 古代中国社会虽然男尊女卑 , 但女主临朝摄政的现象层出不穷 , 如何评价女主执政的功过见仁见智 , 但有一个不容忽视的现象 , 几乎可以视之为规律 , 就是女主当政时期 , 一般对外族的变现不好 , 不仅对外政策比较保守 , 而且似乎都不擅长处理军事问题 , 对外武功不振 , 如西汉吕后时期是对匈奴最被动和屈辱的时期 , 东汉邓绥当政丢了西域 , 引起西羌叛乱 , 历经二十年才勉强平定 , 险些放弃了凉州 。 唐朝武则天时期对外屡战屡败 , 虽然败绩有被夸大 , 责任也不是她一个人的 , 但无疑是唐朝对外征战历史中的一段低谷 , 北宋刘娥当政时期对外也没有好的表现 , 高滔滔放弃宋神宗经略西夏的成果 , 力主对西夏妥协 , 满清慈禧对西方所有列强宣战 , 险些导致中国彻底沦为殖民地 , 也就萧燕燕对外敌表现值得称道 , 还是外族政权 , 总体上说女主对外表现都是比较糟糕的 , 这和西方如叶卡捷琳娜、伊丽莎白等武功赫赫形成鲜明对比 , 其原因是什么 , 就是女主不了解军事吗?女主临朝则武德不振?到底是性别偏见还是制度使然
躺着中枪小白兔: 因为女主临朝 , 往往是统治集团上下互疑的时候 。八宝山老妖: 其他不说 , 吕后时期对匈奴屈辱的锅应该是刘邦的吧?楚不服周:吕后那会是确实国力不济 , 到汉文帝的时候面对大规模入侵的匈奴也只是干瞪眼 , 所谓驱逐出塞 。evilminds: 内斗啊 。 女主当政自然是内斗高发期 。 萧太后是靠韩德让耶律斜轸 。 辽国稳定主要还是因为宋朝弱了些 。索罗娜艾莫尔: 高滔滔那是宋神宗自己不振 , 妈妈替儿子背锅 。萧十一郎: 女主临朝还严重影响到权臣的质量评价——我明明是靠本事吃饭 , 你们非得说我是吃软饭!韩德让如是说 。h910: 一个家庭 , 女人为主的话 , 你看他对外风格肯定也是偏软的 。 女人善于内斗 , 这是天性 。索罗娜艾莫尔: 满满的性别歧视啊!evilminds:不是这个意思 。 我的意思是正因为女主当朝 , 在男权社会属于异常状态 , 所以才会内斗 。洗兵大秦海上波:那么 , 叶卡捷琳娜为何没有把毛子变成内斗国?‍evilminds: 军队支持 。 萧太后也是 。 武则天差一点 。 吕后就算了 。jag0713:叶卡捷琳娜大大强化了俄国的农奴制,赋予贵族更多特权 。专爱人妻曹阿瞒:这种强化属人秩序的政策 , 在中国这个地狭人稠 , 土地比人贵的地方属于倒行逆施 , 但是在地广人稀的俄国就是正面作用 。jag0713:没啥好处的 把自耕农全变农奴就是创造了一打牲口 创造了更多的大地主 税更难征 大地主也无心改良农业技术 更加强化了俄国上下的割裂 增大了俄国追赶西方脚步的难度 近代以来 , 农村极端贫困的国家都会出现很大的问题 , 极端情况就像奥斯曼帝国 , 人口稀少 , 全面衰退 。楚不服周:大大降低了军事成本 , 增强了军事动员能力 。gameboy:俄罗斯不同于中国和西欧 , 农奴制和贵族军事义务大大降低了沙皇俄国的军事成本 , 而军事成本在近代是国家最大宗开支 , 弥补税收上受到的损失还绰绰有余 。拿破仑战争时期沙俄以和奥地利差不太多的税收维持了六十万军队 , 灰色牲口的军饷只有龙虾兵的十一分之一 。必然王国枢密使:说女主临朝对外不振这个结论有失偏颇 。 中国历代那么多男皇帝 , 对外百战百胜的也就那么几个 。 女主一共才几个 , 这么小的分母 , 不好比较的 。babilon123: 深刻传统就是中国传统社会里面的男尊女卑 , 这里面除了武则天 , 没有一个女主能够像正式皇帝一样行使权力的 , 多半只能以未来皇帝的监护人的方式进行摄政 , 很多事情不方便去做 , 也必然形成二元体系 , 女主为了言不正名不顺的权柄 , 必须要加大自己权力控制的力度 。 甚至是武则天都受这个问题影响 。 这和欧洲历史上能够相对以正统名义获得权力的女性统治者不一样 。空中多炮塔: 法统问题是掣肘中国女性统治者最大的障碍 , 这一点欧洲还是更开放的 。萌古大酋长: 软不软主要还是看国势 , 中国古代的女皇帝或太后临朝时代似乎都不是盛世 , 就是男人做皇帝大概也硬不到哪里去 。rottenweed:东汉窦太后执政期间 , 窦宪的战功倒可以算一个反例吧 。 说起来汉朝当时的优势真是大 , 这么乱七八糟的出兵由头 , 居然一举全部解决了 。veauz: 燕然勒石的胜利严格地说和窦宪关系不大 , 经过光武、明、章三代策划南匈奴、鲜卑、乌桓共同打击北匈奴 , 到汉章帝末年北匈奴大乱 , 鲜卑连北匈奴单于头都砍下来 , 降于东汉二十余万 , 汉章帝已经准备命耿秉率南匈奴出兵了 , 所有征伐准备已经完成 , 只不过汉章帝突然病死了 , 窦太后也就是继承了丈夫遗志 , 完成扫尾而已 。陈王钺: 要颠覆旧体系 , 取得正统 , 肯定原有体系不服气 , 所以要杀一大批人 , 废掉一大批人 。 然而 , 这些人都是国家的中坚力量 。然后 , 原来的人不能用了 , 要提拔一批新人上来 。 都什么人呢?听话的、没背景的 , 善揣测的、会整人搞阴谋诡计的 , 甚至谄媚起家的 , 这批人上来有什么好结果?看看武后时代的政治状况就明白了 。 杀了多少人 , 杀了什么人 , 又用了些什么新人 。但你不靠这些新人 , 又靠谁?谁让你要颠覆原有的体系 。更严重的是 , 废掉这些旧人以外 , 连原来行之有效的一些制度 , 也不得维持了 。 要另起炉灶 。 社会成本太大了 。于是 , 你拿什么去跟外敌血拼?国家的力量都消耗掉了 。最后一个问题:这么折腾有什么必要?为什么我们需要一个女主?为了一个女主 , 不惜打碎了好好的花瓶 , 然后重新再做一个 。 这事有什么创新 , 又有什么进步意义?只是单纯满足女主个人无限膨胀的私欲而已 。只有残酷的宫闱斗争 , 没有任何可圈可点的的东西 , 在历史上毫无价值 。babilon123:你说的这些东西 , 并不是女主的专利 , 任何一个非正常传承登基都是这样 , 朱老四明英宗不搞这套么?一样搞 。而女性统治者在政治传统下架构的不利 , 是和整个社会的女性地位相关的 , 中国女性地位确实比欧洲低 , 自然做起来束缚多 。 但是回到你问的哪个问题 , 这么折腾有什么必要?为什么我们需要一个女主?不 , 是因为统治者并不想自己的幼子给成年宗室摄政给咔嚓掉 。MAOPI:女主在全力体制内的先天不足和传统男权社会的惯性 , 必然要比其他男性皇帝付出更多的维持成本 , 而兑入的资源和经理多了 , 对外能够得到的关注和投入就自然少了 , 这是基本的道理 , 就和历朝多数权臣摄政时要受到更多名分和义理、社会舆论和潜在反对势力上羁绊 , 行驶起来更加束手束脚 , 而难以有多大作为一样的道理 。evilminds: 武则天缺少一个韩德让啊 。 我看不出和武则天本人有什么关系 。 她的性别就是死局 。 我国古代没有女皇的先例 , 也不承认女性有继承权 。 她只要想当皇帝 , 那么做什么都不对 。 甚至唐朝大臣为什么能容忍她 , 也是因为她的继承人还姓李 。天生男主高大全:说白了 , 教育是关键 。 男性皇帝从小接受的教育里就包含了对外的政治军事内容 , 并且还会在登基前通过一系列手段在军队里树立威信建立班底 , 然而这恰好是封建时期的女性教育里所缺乏的 。rottenweed:中国古代的情况啊 , 就像我说的窦太后和窦宪的那个反例 , 与其说看女主 , 不如看女主的外戚家 , 特别是兄弟能不能打 。 武的情况就是个没有像样外家可以支持的倒霉例子 , 她和自己兄弟全闹翻了 , 而且运气又糟 , 一帮没有从小接受过军事训练的子侄们实在太垃圾 , 一个能打的都没有;另外 , 武挑面首的眼光实在不咋地 。 萧太后呢 , 运气好有个靠谱的情人 。假设一下 , 如果汉武帝早死个三十年 , 卫太后临朝 , 靠着卫、霍家的底子 , 军事上肯定不会吃亏的 。punishment:武则天的基本人设是太后 , 不是旁人照着生活中遇到的少先队大队长臆想出来的“想当皇帝的女人” , 她跟历史上其他实权太后的共同点要远超过少先队大队长 。 女皇是出了岔子的太后 , 不是太后的升级版 , 因为女皇并不能得到比太后更多的权力 , 反而面临更多挑战 。 你其实自己也知道所有这些事实 , 只不过被语境误导了而已 。太后跟宦官一样 , 权力来源都是皇权的附属品 。 附属品的角色决定了他们全都喜欢风险回避 。 不想通这一点 , 而是从“女主”出发 , 那自然只能把注意力集中在字面上的特点“女”上面 。evilminds:明明是恋栈不去给你洗的这么好听 。 武则天最大优势是她长期和高宗共同执政 。 所以她不是太后 , 而是皇帝 。 你完全无视了这一点 。历史上干政的太后除了吕后 , 没有一个太后在丈夫死前就有权力的 。 武则天的权力远超吕后 , 本来就接近于皇帝了 。所谓太后 , 无非是母以子贵 , 要等儿子继位才行 。 就算是汉朝外戚也是外戚掌权 , 而不是太后掌权 。 吕后特殊是因为她参与了西汉建国 。 武则天身份更像皇帝用于对抗大臣的宦官近侍 。gameboy:历史上在丈夫活着的时候获得权力的太后当然还有 , 刘娥 。 刘娥和武则天的情况一样 , 都是丈夫晚年(实际上还是中年)开始身体不好 , 没有能力处理细务 , 所以很多事务上由皇后行使皇权 。两个人的不同之处是真宗死的时候仁宗尚年幼 , 刘娥摄政的权力有真宗遗诏背书 , 且仁宗性格更类似李旦 , 能忍 。 而唐高宗死时李显已经成年 , 李治在安排后事时不可能再给武则天以正式的摄政名分 , 只能让武则天与李显母子二人自己磨合 , 而李显又过于轻狂 , 导致与武则天迅速翻脸 。经略幽燕我童贯:咱家就说一点 , 武则天手里信得过的军事人才很少 , 来来去去就一个王孝杰算是王牌 , 但是......宫廷斗争和权力结构是两件事 , 虽然有联系 , 但不是一回事 。 写宫廷斗争 , 作为女性触觉比较细腻 , 但对于整体权力结构没有做很好的解释 。 搞清楚这个问题 , 一定要从政府运行的权力结构去看 。 权力是如何组成的 , 政府如何运转的 , 在每个层面是如何活动的 。 抓住这个才抓住了本质 。


推荐阅读