交易技术指标真实可靠吗？
有人说：不同软件上很多指标的数据都不一样 ， 比如资金流入量 ， 都是估算的 ， 模型不同 ， 结果也不同 ， 更有人说这些指标都是虚假的 。 那是否很多指标都是没有用处的？甚至有误导的？那我们除了量价还有可信的东西吗？这其实已经陷入了偷换概念的深渊 。
技术指标自然通常都是真实和可靠的 ， 就如尺子往往都是真实可靠的一般 。 可是技术指标的真实可靠与测量结果的真实可靠 ， 就是两回事了 。 任何测量都会面临信度和效度的问题 ， 信度指测量的稳定性 ， 效度指测量的真实性 。 测量的稳定性 ， 之所以称之为稳定性 ， 就在于它并没有要求一样 ， 而是整体一致 。 如果多次测量值不一样 ， 就说测量不真实 ， 就有些偷换概念了 。 运动场上 ， 不同的裁判打分不一样 ， 可金牌通常还是会实至名归 。然而测量的稳定性 ， 跟测量的真实性 ， 也还是会两回事 。 比如用温度计去测同样条件下的同一个物体的温度 ， 并以此代表物体的长度 ， 虽然测量的结果有很高的稳定性 ， 可是测量的真实性几乎为零 。 不同的估算模型 ， 其当然有可能出现“温度计测长度”般的效度问题 ， 但通常不会如此彻底 ， 而只会表现出误差 。 何为误差？就是测量值与真实值之间的距离 。 到目前为止 ， 没有任何领域的测量可以使测量值与真实值百分百一致 。 如果因为这样 ， 就说测量不真实 ， 那自也是走极端了 。 问题的关键是 ， 你面临的问题需要多精确呢？站在效度的角度 ， 我们再来看一下价格和成交量 。 比如股票的价格只精确到少数点后两位数 ， 如此就能代表股票的真实价格了？难道就不能精确到小数点后三位、四位及更多位？以此为基础的成交量又能有多真实呢？我们再往前一步 ， 盘面的价格 ， 很多人都喜欢讨论一个高估和低估的概念 ， 如此则说明价格本身 ， 也往往并不是对股票价值的真实表达 ， 又有多大的真实性呢？更进一步 ， 什么是真实可靠？你依据的不是价格和成交量 ， 而是以此为基础的因果判断 。 真实的测量结果 ， 也并不会保证你不得出错误的因果判断 。 因果是你自己的 ， 一旦错了 ， 就会有如用“温度计测长度”般的不真实 。 简单来说 ， 你自己才是真正意义上的测量工具 ， 你的因果才是不真实可靠的最大来源 。 技术指标和技术分析是两回事 ， 技术分析与技术操作更是两回事 ， 即是否真实可靠和是否有用 ， 真不是一回事 。攀缠锋祖
推荐阅读
- 看动画电影《姜子牙》了解“和平演变”战略的祖师
- 别再被投资中的“稳健交易”给骗了！
- 老实人|“老实人”不被领导提拔，逃不过这几个真实的原因，看看你占几条
- 牵手碧桂园，天猫好房布下一盘房产交易大棋
- 真实的世界不是无神论所说的世界
- 清朝|历史上，真实的刘墉是怎么样的？他竟然真敢跟乾隆抢“龙印”
- 成都楼市：新房市场销售火爆 二手房交易遇冷
- 真实的世界，不是无神论所说的的世界
- 明朝|祖坟被扒王气被泄致使其最终失败 揭秘李自成这个传说的真实性
- 真实存在的中国功夫究竟可以厉害到什么地步？