轻侮|“既生温，何生浩！”被低估的殷浩，被轻侮的名士
东晋永和年间，殷浩因北伐失利，被贬为庶人，并被流放在信安县。当朝权臣桓温，打算重新启用殷浩，让其出任尚书令，派人写信告知殷浩。殷浩欣然答应，认真写了回信，因为十分重视此事，为了稳妥反复拆开回信确认了数十次，可最后竟然给桓温回了一封空白信。桓温看到空信之后，以为是殷浩轻视自己，于是殷浩起复之事便作罢。
文章图片
这是关于殷浩的记载当中，最让人心生轻视的记载，在这则故事当中，将殷浩塑造出被贬黜之后，再无名士气度的“庸人”。再加之殷浩在北伐之事上的失误，更是让其在史书上的风评急转直下。
那么，殷浩就真的是个只会清谈和附庸风雅的“庸人”吗？同时期的桓温，真的不是殷浩可以比拟和招惹的？为何少有声誉的殷浩，会在人生后期受尽世人轻侮？
且听我分解——
“弱冠有美名”的殷浩，可不是一无是处的“庸人”浩识度清远，弱冠有美名，尤善玄言，与叔父融俱好《老》《易》。融与浩口谈则辞屈，著篇则融胜，浩由是为风流谈论者所宗。——《殷浩传》
殷浩年轻的时候便有美名，尤其是善于玄谈，只是著书方面不如自己的叔父，不过殷浩也足以受当时名士们所推崇。有多推崇呢？当时的大人物都请他出仕做官，不过都被殷浩拒绝。
三府辟，皆不就。征西将军庾亮引为记室参军，累迁司徒左长史。安西庾翼复请为司马。除侍中、安西军司，并称疾不起。遂屏居墓所，几将十年，于时拟之管、葛。王蒙、谢尚犹伺其出处，以卜江左兴亡，因相与省之，知浩有确然之志。既反，相谓曰：“深源不起，当如苍生何！”——《殷浩传》
当时东晋太尉、司徒和司空三府，都曾经征召殷浩出仕，不过殷浩都拒绝。颍川庾氏的庾亮，当时为征西将军，引荐殷浩为记室参军，后迁司徒左长史。安西将军庾翼又请他做司马，并拜殷浩为侍中、安西军司，不过殷浩都称病不就职。甚至殷浩还趁此机会隐居近十年，当时人们把他比作管仲、诸葛亮。
文章图片
三府和庾氏兄弟的重视，足以看出当时殷浩的才能。甚至，当时的名士王濛、谢尚，还去探访殷浩的出仕还是隐居动向，以此来卜算江左的兴亡。知道殷浩坚定的隐居志向之后，两人返回后感叹：“殷浩不出仕，天下苍生该如何啊！”
夸张不？在我们看来很夸张，但当时名士对殷浩的这般看重，绝对不仅仅是因为殷浩的沽名钓誉和清谈本事，其自身一定有着不俗的才能，才当得起由上而下的世人认同。
如果，殷浩真的是一无是处的“庸才”，自幼到成年后的他，如何面对世人对其的期待和考验？“这不科学！”所以说，殷浩无才？不，肯定是有才的，甚至还超过当时江左大多数人！
而且，殷浩还受到了当时“实干强硬派”的认可，“每竭志能，劳谦匪懈，戎政严明，经略深远……公私充实，人情翕然”的庾翼，十分看重殷浩，曾经亲自写信想让殷浩出仕，甚至庾翼还认为殷浩没有王衍那般贪慕虚荣和空谈浮华。
这足以看出当时殷浩的声名，绝对不仅限于其卓然江左的清谈本领，其真才实学也同样不凡。庾翼可是毫不废话，敢不顾诏令，率军北伐的江左“狠角色”，能受到庾翼的如此赏识，足以证明殷浩确实“有点东西”！
“庸才”之名，绝对不应该是殷浩的代名词，甚至颇有几分惊才绝艳的本事！
文章图片
桓温与殷浩的对峙：桓温的北伐之功与殷浩的“不自量力”世人对于殷浩的贬低和轻侮之语，多集中在其北伐的失利和与桓温对抗的经历上，相较殷浩北伐的不利，桓温伐蜀及三次北伐的“成绩单”，要比殷浩好看很多，加之桓大司马虽然张狂篡逆但却无法抹除的领兵才能，更是凸显出了殷浩的不堪。
不过，殷浩真的在桓温面前一无是处吗？桓温的看似功成名就，和殷浩反复确认数十次回信的“仓皇不堪”，真的只是一边倒的全面碾压？
或许并不是！成王败寇，或许这只是“既生温，何生浩”的无奈，殷浩的才能仅仅是不如桓温适应那个时局而已！
来看殷浩出仕，在朝中对峙桓温的经过：
到永和二年，庾冰、庾翼和何充相继去世，会稽王司马昱入朝执政。时任卫将军的外戚褚裒推荐殷浩出任建武将军、扬州刺史，殷浩依旧推脱辞让。司马昱亲自回复殷浩，以江左兴衰劝解殷浩出仕。殷浩再三推辞，直到几个月后才接受征召。
文章图片
不过，之前受宰相何充举荐出镇上游荆州的桓温，在永和三年伐蜀建功，声势在江左一时无两。需知当时琅琊王氏和颍川庾氏刚刚退出江左权势中心，由皇族司马昱掌控中枢的时局之下，不希望谯国桓氏因而成为威胁中枢的又一强盛士族门阀。
时桓温既灭蜀，威势转振，朝廷惮之。简文以浩有盛名，朝野推伏，故引为心膂，以抗于温，于是与温颇相疑贰。——《殷浩传》
于是，司马昱便利用当时在江左素有声望的殷浩，来对抗上游逐渐势大的桓温。当时桓温据上游荆州，殷浩据下游扬州，两人的对抗，成为当时江左权位和稳定之争的直接体现。
