轻侮|“既生温，何生浩！”被低估的殷浩，被轻侮的名士( 二 )
而对于桓温和殷浩的对峙，当时江左代表人物也纷纷表态，有颍川荀氏的荀羡，接受殷浩的征召，成为殷浩的心腹。而也有如琅琊王氏的王羲之，写信劝解殷浩要“与桓温和同，不宜内构嫌隙”，不过殷浩有心限制桓温的崛起，不听王羲之的劝告。
等到永和五年，后赵石虎死，后赵内部动荡，东晋有心趁机北伐收复中原。永和六年，朝廷任命殷浩为中军将军、假节、都督扬豫徐兖青五州诸军事，作为北伐主帅。
文章图片
与此同时，荆州桓温也想要趁伐蜀之功，继续北伐立功，巩固自己在江左的地位。而桓温上表北伐，一直没有获得朝廷的同意。在永和七年十二月，桓温自行率领五万兵众东下武昌，逼迫朝廷就范之意显而易见。
面对桓温所掌控的上游强兵，朝廷和殷浩自然也十分恐惧，殷浩甚至都想要去职回避兵盛的桓温。不过，在王彪之的劝解之下，朝中的司马昱和殷浩才没因桓温的东下而就范。
自殷浩接受司马昱的征召出仕，到永和七年桓温率军东下，殷浩有意退让，好似在的强势之下，殷浩的强硬做派都是“纸老虎”。但是，细究当时时局，江左军事唯有上游荆州西府颇为强势，加之当时已有灭蜀之功，正是势头正盛之时。而下游并无能够抗衡之兵，北府也早已不复郗鉴执掌之时的强盛，中枢司马昱和殷浩无法在军事上抗衡桓温显而易见。桓温率军而下，两人的惊惧表现，足以证明双方的军事对比。
那么，在无兵可以对抗桓温的情况下，如同王羲之那般江左士族，都只求安逸于江左，反而在朝中动荡的局势之下，选择出仕，甚至对抗当朝正值“当红”的桓温，这已经足以说明了殷浩之气度，远超那些只图安逸的士族子弟和清谈名士了。
这是强词夺理？还真不是，在经过何充等人的努力下，江左时局出现罕有的稳定局面，而上游桓温伐蜀成功的情况下，打破了这种上下游平衡局面，江左波澜再起的形势可以说势不可挡。而殷浩既然颇有才望，当然也明白联合司马昱对抗上游桓温，需要面对的艰难境况。
文章图片
在这种实力对比悬殊的情况下，司马昱和殷浩可能依仗的只能是，永和七年桓温率军而下后又撤兵的忌惮——桓温不敢冒天下大不韪。即便之后桓温三次北伐之后，甚至行废立之事后，也不敢轻易篡逆，这也就是司马昱和桓温的依仗。
殷浩是不是“不自量力”的结论就显而易见了：
殷浩在江左有名望，司马昱为了限制上游桓温势大威胁中枢，便利用殷浩来限制桓温。而殷浩并非不知桓温之势大，但仍然依仗“大势”来与桓温形成对峙，以达到节制上游桓温的局面。可以说，殷浩若是日后北伐成功，很可能就没有了日后桓温的篡逆之举。
可是殷浩之殇，就在于北伐的失利，这成为了殷浩人生最后那几年一切悲剧的根源。但是，观殷浩对抗桓温，绝对不是“不自量力”，反而从上下游平衡的角度来看，殷浩敢于跟桓温对峙，很有几分果决。
殷浩的北伐，缺兵少将的失败浩后将改葬，其故吏顾悦之上疏讼浩曰：伏见故中军将军、扬州刺史殷浩体德沈粹……戎旗既建，出镇寿阳，驱其豺狼，翦其荆棘，收罗向义，广开屯田，沐雨栉风，等勤台仆……——《殷浩传》
文章图片
后来将要改葬殷浩时，殷浩原来的故吏上书为其辩冤称：“殷浩原本忠厚纯良品德纯粹……后来接受北伐之任后，出镇寿阳，驱逐胡族，剪除荆棘，收拢人才，开垦荒田，如奴仆那般勤苦……”这般的辩冤之言，一定程度上阐明了当时殷浩北伐之时的举措，开荒屯田、广纳人才，这本没有什么错，北伐初期的决断并没有大过错。
那么，既然殷浩领兵之法没有大过错，而最终失利的原因为何呢？
原因虽然很多归结为作为北伐主帅的殷浩决策之失，但根结还是应当考虑殷浩兵力的不足上。
殷浩自寿春北伐，以降将姚襄为前锋，但却遭遇姚襄的背叛，殷浩所率军队大败，丢弃辎重之后才逃到僬城。之后，殷浩遭到桓温的弹劾，以其多年北伐无功，甚至战败丢掉粮械为由，让朝廷废黜殷浩为庶人。
殷浩的北伐之败，当然归于多方面的原因，但姚襄的背叛，是殷浩之败的重要一环。那么，作为归降的羌人姚襄，殷浩就没有丝毫的戒备吗？以至于丝毫无法抵抗姚襄的反叛？
浩又引接荒人，谋立功于阃外。严言于浩曰："当今时事艰难……又观顷日降附之徒，皆人面兽心，贪而无亲，难以义感。而聚著都邑，杂处人间，使君常疲圣体以接之，虚府库以拯之，足以疑惑视听耳。"浩深纳之。——《孔严传》
殷浩任用姚襄北伐之时，其部下孔严便谏言殷浩，让其注意归降胡族的贪婪不可亲近，难以用道义感化，殷浩对于孔严的看法十分认同。这也足以说明，当时殷浩对于姚襄之辈，当然存在小心戒备，并非不辨忠奸善恶的“庸才”。
文章图片
只不过，最后殷浩还是折在了姚襄的倒戈一击上，是什么原因？
只能归于殷浩实在是无兵可用的缘由了。
