字节|字节跳动起诉是“必为”也是“无奈”

_原题为 字节跳动起诉是“必为”也是“无奈”
□本报评论员 马玉宝
北京时间8月25日 , 字节跳动正式起诉美国政府 。 字节跳动方面表示 , 针对美国政府罔顾事实 , 不遵循正当法律程序的行为 , “为确保法治不被摒弃 , 确保公司和用户获得公正的对待 , 我们将通过诉讼维护权益” 。 面对此举 , 舆论场一片喝彩之声 , 认为字节跳动此举堪称强硬 。 但实际上 , 在胜算不大的背景下 , 如此的“正面刚”对于字节跳动来说 , 既是“当为则为” , 又透着些许“无奈”的色彩 。
作为近年来迅速崛起的互联网公司 , 字节跳动旗下的TikTok在美国已经拥有超过1亿用户、1500多员工 , 数千家合作伙伴 。 按照美国政府在8月颁布的行政令 , 接下来 , 美国的企业和个人 , 将被禁止和TikTok及母公司交易 , 且字节跳动必须出售或剥离该公司在美国的TikTok业务 。 对于一家仍在成长的优质跨国企业来说 , 若按此操作停止服务 , 贱卖资产 , 可谓“伤筋动骨” , 而仅仅因为行政法令便轻易放弃美国市场 , 不仅不符合自由市场的规则 , 更与法治精神背道而驰 。
中国外交部发言人在回应相关问题时曾表示 , TikTok几乎满足了美方提出的所有要求 , 但它仍逃不过美国一些人出于强盗逻辑和政治私利对其采取的巧取豪夺 。 这是对美一贯标榜的市场经济和公平竞争原则的否定 , 是对国际规则的践踏 , 也是对全球化浪潮下各国科技创新交流合作的破坏 。
在全球化的年代 , 市场经济必然是法治经济 。 这样的道理 , 是常识 , 也是铁律 , 眼下 , 尽管个别美国政客打着“国家安全”的幌子“围猎”TikTok等中国企业 , 但对于一个理性的企业来说 , 无论任何方面的纷争 , 都要切换到市场和法律轨道上来 , 这不是为了升级双方的冲突 , 而是着眼长远的必要之举 。 毕竟 , 法庭是一个“对话”平台 , 是一个可以公开各自陈述 , 并进行有秩序的交流的地方 。 通过诉讼的方法 , 摆证据讲道理 , 才能让更多的真相显现 , 并由法律来最终厘清 。
当然 , 在美国当地进行诉讼 , 虽不是一种激烈的反抗 , 但也能够预想到 , 这一过程并非一片坦途 。 在美国法律框架下 , 从司法体系到时间成本 , 再到诉讼程序 , 过多的变数 , 一点点消耗的将是字节跳动获胜的可能性 。 但结果如何是一方面 , 做与不做 , 则是另外一回事 。 正常情况下 , 企业求发展 , 并不想在任何诉讼中空耗精力与时间 , 但目前具体情势下 , 要保证企业未来的发展 , 只有诉诸法治 , 将道理放在台面上 , 掰开了揉碎了讲清楚 , 才有可能寻得更为广泛的国际共识 。 在此之下 , 即便有人依旧无视规则、一意孤行 , 其荒唐和无理 , 也才能更多地暴露于世人眼前 。
【字节|字节跳动起诉是“必为”也是“无奈”】所谓理性与公正 , 就是抛开情绪、着眼现实、聚焦重点 。 对于字节跳动来说 , 无论是过于激烈的言论或者直接关停在美业务 , 对事情都没有任何实质性的帮助 。 让司法独立判断 , 用事实说话 , 才是一种严肃和慎重的表现 。 既然已经需要法律裁决 , 那么最有力的话语就是站在法律和社会的公理上说话 , 而不是让情绪说话 , 或是站在地域的偏见上说话 。 而对于每一个国人来说 , 目光放远 , 保持镇静 , 也比在社交媒体的一片喧哗之声更有静水流深的力量 。 因为有理不在声高 , 因为一切自有公道 。


    推荐阅读