广州日报大洋网|男子网购射钉枪获刑续：自称为装修而买，三次审判均认定有罪
文章图片
四年前的一次网购经历 ， 让湖北十堰的龚先生不得不面对“非法持有枪支罪”的指控 ， 他至今也不愿相信 ， 自己用来装修的射钉枪 ， 会被认定为“枪支” 。
龚先生被警方查获的射钉枪 。 本文图均为当事人供图
【广州日报大洋网|男子网购射钉枪获刑续：自称为装修而买，三次审判均认定有罪】龚先生于2016年8月在湖北省房县开了一家养殖场 ， 他告诉澎湃新闻 ， 装修期间 ， 他听从木工建议 ， 先后两次在网上购买射钉枪 ， 后被警方发现 ， 两把射钉枪被收缴 ， 其中一把被认定为枪支 。
2018年9月19日 ， 房县法院以非法持有枪支罪判处龚先生管制一年一个月 ， 龚先生上诉后 ， 十堰中院于2019年4月26日作出裁定 ， 认为“事实不清 ， 证据不足” ， 裁定撤销原判 ， 发回重审 。
2019年12月30日 ， 房县法院经过重审后作出一审判决 ， 认为龚先生犯非法持有枪支罪 ， 但免于刑事处罚 。 龚先生上诉后 ， 十堰中院于2020年7月16日作出终审裁定 ， 维持了房县法院的有罪判决 。
值得注意的是 ， 该案刑事立案后 ， 公安机关曾对龚先生购买的射钉枪进行了三次鉴定 ， 均认定该射钉枪为“枪支” ， 但前两次的鉴定各项数据均存在差异 ， “第一次枪口比动能为6.64焦耳 ， 第二次为194.14焦耳 ， 重审期间做的第三次鉴定我至今没有见到鉴定报告 ， 只给了我一个结论说射钉枪被认定为枪支 。 ”
龚先生在近日收到终审裁定后告诉澎湃新闻 ， 他仍然认为自己无罪 ， “将继续申诉” 。
公安机关对射钉枪的第三次鉴定中 ， 仍然认定为枪支 。
网购射钉枪 ， 男子被判非法持有枪支罪
龚先生于2016年8月在湖北省房县一座大山深处开办了一家养殖场 ， 他告诉澎湃新闻 ， 养殖场在装修期间 ， 因为地处深山没有通电 ， 他接受木工建议 ， 在网上购买了两把射钉枪 ， 方便工人干活 。
“当时根本没想过这东西居然会牵扯到犯罪 。 ”龚先生说 ， 最初他在网上搜到售卖射钉枪的店铺时 ， 商家曾介绍称射钉枪属于装修工具 ， 他购买后 ， 由于操作不当 ， 导致射钉枪损坏 ， 于是又购买了第二把 ， “射钉枪是木工组装的 ， 装修完成后 ， 我就一直把它扔在仓库 ， 直到警察前来调查都没有动过 。 ”
龚先生回忆称 ， 2017年11月15日 ， 他丢在仓库里的射钉枪被公安机关查获 ， 民警是通过对物流信息例行检查时发现他购买了射钉枪 。 后经十堰市公安司法鉴定中心鉴定 ， 他购买的射钉枪“以火药为动力发射弹药 ， 具有致伤力 ， 系改制射钉枪 ， 应认定为枪支” 。
尽管龚先生对鉴定结果提出疑义 ， 但在之后的第二次鉴定中 ， 这把射钉枪仍然被认定为枪支 。
2018年9月19日 ， 房县法院一审以非法持有枪支罪判处龚先生管制一年一个月 。 龚先生对判决结果及两次鉴定结论均不认同 ， 他说 ， 自己将射钉枪交给警方时已将其自行拆卸 ， “鉴定时是警方或鉴定机构组装的 ， 鉴定报告中称我的射钉枪系改制射钉枪 ， 很可能与组装原理有关 ， 但鉴定时射钉枪并不是我组装的 。 ”
该案一审宣判后 ， 澎湃新闻曾于2019年4月24日对案件进行报道 ， 此后 ， 十堰中院于同年4月26日作出裁定 ， 认为原审判决事实不清 ， 证据不足 ， 裁定撤销原判 ， 发回重审 。 裁定书显示 ， 十堰中院经过阅卷 ， 审核证据 ， 询问上诉人后 ， 将案件移送十堰市检察院阅卷 ， 因案件需要补充侦查 ， 经十堰市检察院建议 ， 该案曾延期审理一次 。 该院一名承办法官此前接受澎湃新闻采访时曾表示 ， 案件移送检察机关是因“龚先生对鉴定结果存疑” 。
十堰中院在终审裁定中维持了此前的有罪判决 。
鉴定数据存在差异 ， 三次审理均判有罪
龚先生对鉴定结果的质疑源于两次枪支鉴定报告中 ， 对涉案射钉枪的测试数据 ， 据他提供的两份鉴定报告显示 ， 两次鉴定的各组数据存在诸多差异 ， 枪声数据、弹丸大小、枪管长度、枪管口径以及最后测试的枪口比动能都有所不同 。 根据公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定 ， 发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米 ， 一律认定为枪支 ， “我的射钉枪第一次鉴定测试结果为6.64焦耳 ， 第二次为194.14焦耳 ， 差异巨大 。 ”
鉴于上述原因 ， 案件发回重审后 ， 房县公安局又对涉案的射钉枪进行了第三次鉴定 ， 该局在2020年5月30日出具鉴定意见通知书称 ， “对龚某持有的宝马X5射钉枪进行枪支性能鉴定 ， 鉴定意见是认定为枪支 。 ”
龚先生称 ， 这次鉴定他从始至终没有见到鉴定报告中的具体内容 。 房县法院经过重审于2019年12月30日作出一审判决 ， 认为龚先生构成非法持有枪支罪 ， 鉴于其犯罪情节轻微 ， 且未造成严重后果 ， 并具有主动上缴等情节 ， 酌情对其免予刑事处罚 。
推荐阅读
![[人民前线]侦察兵里当尖兵！，00后上等兵](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200502/20200502161114462652a_t.jpeg)
- 发文|男子网上发文因“内容不实”被拘，起诉警方、政府一审胜诉
- 广州日报大洋网|广州首次！派出所里有了“白衬衫”
- |男子网购射钉枪获刑续：自称为装修而买，三次审判均认定有罪
- 网购|男子网购射钉枪获刑：称为装修而买 三次均被判有罪
- 射钉枪|男子网购射钉枪获刑续：自称为装修而买，三次审判均认定有罪
- 男子网购射钉枪获刑续：自称为装修而买，三次审判均认定有罪
- 男子网上散布假信息 诈骗网友20万余元＂代理费＂获刑4年
- 彭某某|通州一男子网恋！钱没了不说，谁知更意想不到的在后面……
- 广州日报|七旬外国脑瘫专家疫情之下逆行中国
- 广州日报大洋网|女孩累倒在高速上，7分钟内13人为她报警