三国两晋南北朝|颁布“杀胡令”的武悼天王冉闵,其事迹为何没有写入历史教科书?

武悼天王冉闵在网络上有着一定的热度 , 起因是他颁布过“杀胡令” , 在民族主义者眼里 , 冉闵就是一个英雄 , 或许 , 在某些特殊的历史时期 , 比如抗日战争时期 , 冉闵的部分行为可以作为典型来宣扬 , 但要想让冉闵走进教科书 , 几乎是不可能的 。
三国两晋南北朝|颁布“杀胡令”的武悼天王冉闵,其事迹为何没有写入历史教科书?
文章图片

文章图片

教科书选择的人物一般来说 , 都是形象比较正面 , 且一生的立场都始终如一 , 而冉闵的一生显然没有达到这个地步 , 别的不说 , 正史的史书中给冉闵的定位就是乱臣贼子 , 《晋书》中记载:永和六年 , 杀石鉴 , 其司徒申钟、司空郎闿等四十八人上尊号于闵 , 闵固让李农 , 农以死固请 , 于是僣即皇帝位于南郊 , 大赦 , 改元曰永兴 , 国号大魏 , 复姓冉氏 。
【三国两晋南北朝|颁布“杀胡令”的武悼天王冉闵,其事迹为何没有写入历史教科书?】史书中说冉闵是“僭”位 , 这个“僭”字就表明了史官对于冉闵的态度 , 而《晋书》是唐太宗时期的名相房玄龄领衔修纂的 , 这个态度也是唐朝官方给予冉闵的 , 认为冉闵以臣谋君是不对的 。
三国两晋南北朝|颁布“杀胡令”的武悼天王冉闵,其事迹为何没有写入历史教科书?
文章图片

文章图片

从冉闵的生平来说 , 他也确实不够资格上教科书 , 冉闵并非一生立场如一 , 他十二岁时成为后赵武帝石虎的养孙 , 改姓石 , 此后的十多年时间里 , 他一直为后赵这个羯族人建立的胡人政权服务 , 并且击败过正经的汉人王朝东晋 , 这个时候冉闵的立场在哪?
冉闵后来和后赵政权反目 , 也不是因为胡、汉矛盾 , 而是参与了后赵内部的皇位更迭斗争 , 因为权力之争反目 , 和民族大义完全挂不上钩 。
根据史书的记载 , 冉闵成为石虎的养孙后 , 石虎对他非常好 , 一直尽心培养他 , 可到最后他和后赵翻脸时 , 将石虎的子孙杀得一干二净:“诛季龙孙三十八人 , 尽殪石氏” , 这种行为无论古今 , 都是道德不允许且受人唾骂的 。
三国两晋南北朝|颁布“杀胡令”的武悼天王冉闵,其事迹为何没有写入历史教科书?
文章图片

文章图片

就以“杀胡令”而言 , 也仅仅只是政治口号 , 而不是冉闵真想这么做 , 他只是想团结在北方的汉人为自己的政治目标服务 , 忽悠和他所占领的地盘接壤的东晋不在背后对自己动手 , 当他觉得需要胡人为自己服务时 , 态度马上就变了 , 史载:光禄大夫韦进言曰:“胡、羯皆我之仇敌 , 今来归附 , 苟存性命耳;万一为变 , 悔之何及 。请诛屏降胡 , 去单于之号 , 以防微杜渐 。”闵方欲抚纳群胡 , 大怒 , 诛及其子伯阳!
韦进劝他杀胡 , 可冉闵却要接纳胡人为自己作战 , 还把主张杀胡的韦进一家都杀掉 , 可见 , 他的立场是一直在摇摆的 , 杀胡或者纳胡都是为政治服务 , 不是为民族立场服务 , 他颁布的“杀胡令”写的是大义凛然 , 但其中有多少是真心就值得商榷 。
三国两晋南北朝|颁布“杀胡令”的武悼天王冉闵,其事迹为何没有写入历史教科书?
文章图片

文章图片

以武将而言 , 我们如今争论卫青、霍去病、岳飞等不应该被摒除在教科书之外 , 是因为这些人一生的立场都是一致且正面的 , 没有什么明显的污点 , 他们的行为是值得后人效仿和学习的 , 能上教科书的人物大致都是如此 , 当然 , 也有反面人物上教科书 , 不过那也都是明确指出是坏人 。
三国两晋南北朝|颁布“杀胡令”的武悼天王冉闵,其事迹为何没有写入历史教科书?


推荐阅读