中国好声音|《好声音》首播差评如潮,导师抢人凸显尴尬,选错播放平台是硬伤


中国好声音|《好声音》首播差评如潮,导师抢人凸显尴尬,选错播放平台是硬伤
文章图片
中国好声音|《好声音》首播差评如潮,导师抢人凸显尴尬,选错播放平台是硬伤
文章图片
中国好声音|《好声音》首播差评如潮,导师抢人凸显尴尬,选错播放平台是硬伤
文章图片
中国好声音|《好声音》首播差评如潮,导师抢人凸显尴尬,选错播放平台是硬伤
文章图片
中国好声音|《好声音》首播差评如潮,导师抢人凸显尴尬,选错播放平台是硬伤
文章图片
中国好声音|《好声音》首播差评如潮,导师抢人凸显尴尬,选错播放平台是硬伤
文章图片
2020新一季《中国好声音》于8月21日晚迎来了首播 , 凭借过去八年以来积攒的忠实观众 , 此次首播无悬念地收获了同时段收视率的第一!
不过收视率的告捷 , 并不代表本次《中国好声音》首播收获了与之对应的口碑 。 在第一期节目播出后 , 网络上差评如潮 , 而总结起来 , 观众主要有以下四个方面的槽点和争议:
第一 , 没有了元老级导师的坐镇 , 本季四位导师抢人凸显尴尬 。
回顾往季《中国好声音》 , 每一季都有一位加盟多季的元老级导师坐镇 , 比如“七朝元老”那英和“六朝元老”庾澄庆 , 有这二位资深导师坐镇 , 《好声音》导师席位显得亲切又和谐 。 在抢人环节 , 导师之间的交流包括和学员的沟通 , 都十分融洽 。
而本季导师那英庾澄庆双双缺席 , 没有了那英的老练和庾澄庆的活跃气氛 , 本季四位导师给观众的直观感受就是“稚嫩” , 完全失去了记忆中的那种亲切感和权威感 。 而最为关键的是 , 本季四位导师在抢人时的氛围很尴尬 , 为了抢学员几位导师使尽浑身解数 , 夸张的言辞不在少数 。
第二 , 本季《中国好声音》选错了网络播放平台 。
在节目播出当晚 , 当不习惯看电视的观众去网络平台搜寻2020《中国好声音》时 , 才发现三大主流平台皆没有!
原来 , 本季《中国好声音》舍弃了三大主流播放平台 , 将版权独家卖给了大众并不常用的“某瓜视频”……
不得不承认 , 今年这一季《中国好声音》制作方的勇气可嘉 , 对于《中国好声音》这样一档具有国民性质的综艺 , 节目制作方竟然舍弃了三大主流平台 , 这对于节目的传播度 , 无疑是极大的限制 。
本身近两年过来《中国好声音》的播放量就逐年下降 , 今年这一季又干脆舍弃主流播放平台 , 我们不禁想问 , 节目制作方是还嫌《中国好声音》不够糊吗?
更为重要的一点是 , 这一季选择的“某瓜视频” , 观众体验感极差 , 广告频繁、发弹幕不便、画质太渣……毫无疑问 , 仅仅凭这一季选错的播放平台 , 都会劝退很大一部分观众 。 毫无疑问 , 今年《中国好声音》选错播放平台是最大硬伤 。
第三 , 节目剪辑过于拉胯 。
本季《中国好声音》第一期节目播出后 , 网络上很多网友都在吐槽剪辑 , 导师镜头离屏幕太近、节目整体节奏过于拖沓、广告乱入等都成了槽点 。
第一期节目的时长达到了1小时40分 , 但是总共登台演唱的学员仅六人 , 要知道观众更想看到的是学员们的唱歌表现 , 而不是听学员和导师互相讲一些很尴尬的故事!《中国好声音》毕竟是一档音乐歌唱节目!不是访谈节目!


推荐阅读