项羽|韩信在垓下之战中,为何先败后胜,韩信是不敌项羽还是诱敌深入?

【项羽|韩信在垓下之战中,为何先败后胜,韩信是不敌项羽还是诱敌深入?】被后世尊为“兵仙”的韩信和被后世尊为“战神”的项羽 , 一生只正面对抗过一次 , 对抗的最终结果是“兵仙”和刘邦、彭越、英布、刘贾、周殷等人群殴了“战神” , “战神”仓皇跑路 , 最后被灌婴的骑兵追上 , 无路可逃之际自刭于乌江岸边 。
虽然“兵仙”最终战胜了“战神” , 但还是会有很多人认为 , 其实“兵仙”是干不过“战神”的 , 因为“兵仙”刚跟“战神”对抗时就表现出了失败 , 要不是队友的神助攻 , “兵仙”应当没法在最后时刻战胜“战神”的 。
五年 , 高祖与诸侯兵共击楚军 , 与项羽决胜垓下 。淮阴侯将三十万自当之,孔将军居左 。费将军居右 , 皇帝在后,绛侯、柴将军在皇帝后 。项羽之卒可十万 。淮阴先合 , 不利 , 却 。孔将军、费将军纵 , 楚兵不利 , 淮阴侯复乘之 , 大败垓下 。项羽卒闻汉军之楚歌 , 以为汉尽得楚地 , 项羽乃败而走 , 是以兵大败 。使骑将灌婴追杀项羽东城 , 斩首八万 , 遂略定楚地 。
项羽|韩信在垓下之战中,为何先败后胜,韩信是不敌项羽还是诱敌深入?
文章图片

文章图片

这段记载中的“淮阴先合 , 不利 , 却 。孔将军、费将军纵 , 楚兵不利 , 淮阴侯复乘之 , 大败垓下”很有意思 。
对于这段记载 , 看法很两极 。
一种看法认为 , “兵仙”韩信最初托大了 , 想正面跟楚军对抗一下 , 没想到连日缺粮的楚兵依旧战斗力十足 , 楚兵在“战神”的指挥下 , 仍旧以一当十 , “兵仙”没有办法 , 只好退却 。
就在“兵仙”退却的时候 , 包围圈两侧的汉高祖刘邦的嫡系的孔将军、费将军为了抢功 , 纵兵掩杀 , 楚军虽然刚刚经历了胜利 , 但因为饿得没劲 , 没法再跟孔将军、费将军的军队抗衡 , 所以楚兵表现得很不好 。
“兵仙”韩信不愧是兵仙 , 望见楚军不好表现之后 , 当机立断 , 全军再次出击 , 一举击溃了“战神”的楚军 。
另一种看法则认为 , “兵仙”之所以是兵仙 , 就在于“兵仙”用兵的神出鬼没 , 面对“战神”指挥下的战斗力异常彪悍的楚军 , “兵仙”依旧敢用计 , 依旧敢诱敌深入 , 从而使“战神”的楚军进入圈套 , 最后被“兵仙”彻底击败 。
项羽|韩信在垓下之战中,为何先败后胜,韩信是不敌项羽还是诱敌深入?
文章图片

文章图片

因为史料中没有明说“兵仙”最初战败的原因 , 所以才会出现两极分化的意见 , 且公说公有理婆说婆有理 。
但根据“兵仙”以往打仗的套路 , 每一场战争 , “兵仙”都在设计对手 , 所以我倾向于认为 , 这一回 , “战神”也不过是被“兵仙”算计了 。
毕竟“战神”的手段很单一 , 就是正面打 , 而“兵仙”是玩脑袋的 , “兵仙”能把兵法吃透并根据兵法的原理设计出来背水一战这样经典的操作 , “战神”对于兵法只是略知大意 , 虽然也有发挥超常的破釜沉舟 , 但更多时候应当是本本主义的 。
本本主义干不过活学活用 , 历来都是如此 。
最明显的本本主义例子 , 便是陈馀 , 陈馀总是说“义兵不用诈谋奇计” , 但却又引用兵法中的“十则围之 , 倍则分之” , 本本主义的陈馀面对韩信的背水阵 , 不厚道地笑出声来 , 因为在本本主义的陈馀看来 , 这是违反兵法中的“右背上陵 , 前左水泽” 。
结果又如何呢?本本主义表面上就要胜了 , 全军冲出去掩杀 , 但最终的结果竟然是落入活学活用的“兵仙”的圈套中 , “兵仙”的失败是装的 , 是为了让本本主义上当的 。
垓下之战应当也是一样的 , “战神”项羽对兵法 , 只是略知大意 , 也就是说 , 他对兵法的研究 , 还不如本本主义的陈馀深入呢 , 所以必然是得被活学活用的“兵仙”给搞了啊 。


推荐阅读