江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

君子荣|如果把富人的钱均给穷人，会有什么后果？( 二 )


本文插图

题主还用到一个词 ， 富人闲置的钱 ， 在今天的商业环境中 ， 这是不可想象的 ， 资本是不停的去逐利的 ， 富人赚的钱不可能堆在家里 ， 无论是放银行 ， 买债券 ， 买股票 ， 搞风投 ， 都是在追逐增值 ， 而融资机构拿到这些资本 ， 进行新的生产 ， 创造新的财富 ， 所以富人的钱是不会闲置的 ， 绝大部分以某种方式投入了社会生产 ， 增加社会财富 ， 提高了人均财富占有量 。
无息贷款不是不存在 ， 但只是表面的存在 ， 无息贷款一定伴随着其他的商业条件产生 ， 别人借钱给你 ， 相当于帮了你 ， 你总要以某种方式回报别人 ， 利息是这种回报最直接的表现形式 。
如果抛开所有现实前提条件下 ， 假设无息贷款是存在的（贷款方不求回报） ， 资本流向就失去了目标 ， 它不知道该追逐什么 。 水不停向下流 ， 是随着势能 ， 人们工作（创造价值） ， 是为了搞饱肚皮 ， 满足欲望 。 当水不再随势能流动 ， 那水流动的方向和标准是什么呢？如果人不工作就可以搞饱肚皮 ， 满足欲望 ， 那人的行为方式由什么来牵引呢 ， 财富从何而来？资本失去了锚定的目标 ， 就不知所措了 。
当然 ， 你可以继续假设 ， 资本流向的新目标是先到先得 ， 那很有可能第一个来的人 ， 把你手头的钱都全部借走 ， 因为他不用付利息 ， 没有任何负担 ， 这样即使他把钱放在他家里 ， 一分不用 ， 过过干瘾 ， 过段时间再还给你 ， 也是可以的 。 但这种情况下 ， 资本没有用于生产 ， 被真正的闲置了 ， 这段时间 ， 创造财富的机会被剥夺了 ， 社会财富总量是减少了 。
就算把你钱借走的这个人用于生产 ， 他也不是那个最有效率的生产者 ， 因为他不用考虑利润率的问题 ， 他只要赚钱就好了 ， 他不会努力的去提高效率 ， 降低成本 ， 更多创造价值 。
当然 ， 更严重的问题是 ， 很多没有能力赚钱的人也会来借钱 ， 因为没有压力的情况下 ， 更多人愿意尝试 ， 而不仔细评估自身的赢利能力 ， 这样借出去的钱有可能亏损 ， 甚至一去无回 ， 整个社会财富也受损了 。
君子荣|如果把富人的钱均给穷人，会有什么后果？
本文插图

总体来说 ， 题主的假设违反了一些基本原则 ， 所以即使现实中有发生过 ， 也不可能持续运行很长时间 。
看完所有回答后 ， 我换个角度简单分析 ， 均匀出的钱去哪儿了？ 不管是所谓的富人还是穷人 ， 我相信他们对于横天飞来的一笔资金（当然 ， 此题情境是富人莫名失去一笔资金 ， 下面另说） ， 还是想着如何发挥到最高利用价值 。 但是 ， 每个人对于资金的控制能力各有高低 ， 我们姑且称之为驾驭能力 。 有不会驾驭的富人 ， 也有会驾驭的穷人 。
一 ， 穷人们： 1 ， 雪中送炭型：比如家里亲人手术急需一大笔钱 ， 或者被债主们追讨一屁股的债 。 那么 ， 这钱落到了医院 ， 债主 。2 ， 安分知足型：购置能满足基本生活需求的商品 ， 比如衣食住行 。 那么 ， 这钱落到了各个商品老板的口袋 。3 ， 心血来潮型：今天买这个 ， 明天买那个 ， 想哪是哪 。 关键这些物件都是非必须品 。 同样 ， 这钱落到了各个商家 。4 ， 束手无策型：存到银行吃利息 。 那么 ， 这钱到了银行 。 再延伸 ， 钱又被政府或商家用于投资 ， 那么 ， 这钱落到了政府或商家 。5 ， 力不从心型：心里想让钱生钱 ， 但是门路都没摸清 ， 盲目投资 ， 盲目经商 ， 失败后一蹶不振 。 那么 ， 这钱也是落到了政府 ， 银行 ， 各种代理商 。6 ， 时来运转型：有资金的驾驭能力 ， 小本经营也能融资上市 ， 小钱亦能圈大钱 。 那么 ， 这钱自然还在自己手中 ， 而且还在一路猛涨 ， 步入人生巅峰 ， 成为新富人 。以上1~6 ， 根据各人情况 ， 可任意排列组合 。
二 ， 富人们： 1 ， 辗转腾挪型：在资本的江湖 ， 武林高手不会因为眼前的劣势就这么甘败下风 。 深谙武学的他们 ， 辗转几招（不管是我们看得懂还是看不懂） ， 几个回合下来 ， 依然是赢家 。 方法不尽相同 ， 看得我们眼花缭乱 。 那么 ， 莫名失去的一笔资金 ， 自然而然就回到自己口袋 ， 以后还会带来更多 。2 ， 萎靡不振型：他们成为富人 ， 更多的是运气 。 对于自身产业平时疏于管理 ， 对于资金没多少驾驭能力 ， 心理承受能力更是无从谈起 ， 就这么点小挫折 ， 败下阵来 。 那么 ， 莫名失去的一笔资金 ， 也就成为压死骆驼的最后一根稻草 。


推荐阅读


上一篇：莲花情|莲花情，住在灵魂里梦语

下一篇：高密市|新时代文明实践 | 高密市把文明实践的文艺种子播撒进群众心田