江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

杀人犯指20多年前命案证人是凶手，开庭后又改口

原创 杜茂林​南方周末前天▲ “刘立军黑社会性质组织案”被列为吉林省十大涉黑案件之首 ， 长春市检察院指控 ， 刘立军还是发生在1993年一起杀人案的共犯 。（人民视觉/图）全文共5058字 ， 阅读大约需要10分钟北京大学法学院教授陈永生：吉林省高院已作出生效判决 ， 具有法定的既判力 ， 在没有撤销原判决的情况下 ， 长春市中院无权审理省高院裁判生效的案件 ， “这超越了自身权限” 。证人们都提到了隋殿昌被木棒打、被刀扎的细节 ， 但警方从来没有找到过刀和木棍 ， 这意味 ， “刘立军杀人案”的指控没有物证 ， 主要靠证人证言 。2020年8月19日下午 ， 作为指控刘立军参与杀人的重要证人安洪臣出庭作证 ， 他却推翻了此前“看到刘立军追打隋殿昌、并用木棒将其打倒”的说法 。本作品著作权归南方周末独家所有 ， 授权深圳市腾讯计算机系统有限公司独家享有信息网络传播权 ， 任何第三方未经授权 ， 不得转载 。文 | 南方周末采访人员 杜茂林南方周末实习生 彭思聪责任编辑 | 钱昊平2020年1月8日 ， “刘立军黑社会性质组织案”在长春中院开庭 ， 此案被列为吉林省十大涉黑案件之首 。下午1时 ， 在法警的押解下 ， 57岁的刘立军走进长春中院第一法庭 ， 略弓着背 ， 每走一步 ， 他都会朝旁听席张望 ， 看一看家人 。检方指控刘立军共涉10项罪名 ， 不仅有组织、领导黑社会性质组织罪 ， 还包括一起故意杀人罪 。所涉杀人案发生在1993年 。 1996年10月 ， 吉林省高院作出终审判决 ， 判处凶手死缓 ， 作为目击证人 ， 刘立军的证言被法院采信 。 二十多年后 ， 在2018年开展的扫黑除恶专项行动中 ， 刘立军被捕 ， 不久被指为共犯 。庭审中 ， 刘立军多次提出“这是诬告陷害” ， 他的辩护律师也坚称刘立军没有杀人 ， 在律师看来 ， 指控几乎没有任何物证 ， 依靠的是疑窦丛生的证人证言 。2020年8月 ， 法院恢复因疫情而中断的庭审 ， 8月19日 ， 关键证人出庭时却推翻此前的说法 ， 称没看到刘立军打人 。作为刑诉法学者 ， 北京大学法学院教授陈永生从程序上对审理提出质疑 。 在他看来 ， 吉林省高院已作出生效判决 ， 具有法定的既判力 ， 非经启动再审程序不得改变 。 换言之 ， 在没有撤销原判决的情况下 ， 长春市中院无权审理省高院裁判生效的案件 ， “这超越了自身权限” 。1妻弟杀死姐夫凶案发生在1993年1月18日 ， 正值寒冬 。 案发前几天 ， 在榆树市经协委工作的安洪臣和姐夫隋殿昌谈了个交易 ， 用他手上的两个汽车暖风系统跟隋殿昌换两吨煤 。安洪臣的说法是 ， 隋殿昌当时在榆树火车站工作 ， “火车站的煤随便拿” 。 但他把暖风交给隋殿昌之后 ， 姐夫爽了约 ， “梁子”由此结下 。案发当日上午10点多 ， 安洪臣去隋殿昌家要煤 ， 两人发生口角 ， 被众人劝说拉开后 ， 各自离去 。下午3点左右 ， 安洪臣又去找隋殿昌 ， 带着斧头和卡簧刀 。 两人再次发生口角后 ， 隋殿昌被刺身亡 。 安洪臣归案后被判死刑 ， 缓期两年执行 。2020年1月5日 ， 已出狱的安洪臣向南方周末采访人员回忆起27年前那场冲突的部分细节 。前往隋殿昌家的途中 ， 安洪臣碰到了刘立军和另外两人 ， 于是4人同去隋家 。 至于刘立军等3人为何要去 ， 各方说法不一 。 有说是去劝架 ， 有说是去看热闹 ， 也有人说刘立军与隋殿昌本就有矛盾 ， 想借机报复 。隋殿昌的家就在榆树火车站内 。 安洪臣介绍 ， 隋殿昌住的那个院落有3间房 ， 隋住在西厢房 ， 正房住着张凯军一家 。张凯军在案发第二天接受警方询问时称 ， 下午3点多左右 ， 他回家听母亲说安洪臣“领了几个人”去找隋殿昌打架 ， 他见到了安洪臣等4人 。 张凯军问其中一个叫徐怀玉的：“你们来这里干嘛？”徐怀玉说不知道怎么回事 ， 只听说安洪臣找人打架 。在张凯军的叙述中 ， 安洪臣先用斧子砍向隋殿昌 ， 但没砍中 ， 斧子落地 ， 而后安洪臣又向隋殿昌胸部连扎两刀 ， 隋殿昌往铁轨方向跑 ， 没跑几步被石头绊倒了 ， 安洪臣跟上去踢了隋殿昌几脚 ， 而后逃跑 。 整个过程 ， 他没有看到刘立军等3人动手 。尸检报告显示 ， 隋殿昌的死亡原因是 ， 胸部被单刃刺器刺创致使心脏破裂出血 。1995年3月 ， 潜逃两年多的安洪臣在长春落网 。 9个月后 ， 长春市（榆树是长春代管的省辖市）检察院就隋殿昌被害一案提起公诉 。 长春市中院于1996年1月将案件退回检察院补充侦查 ， 提出应找到与安洪臣同去的另外3人 。公安机关这才找到了刘立军 ， 而另两人一直没联系上 ， 直到刘立军此次涉黑被抓才找到 。1996年10月 ， 吉林省高院作出二审判决 ， 安洪臣被判死缓 。 判决书中 ， 张凯军、刘立军作为证人出现 ， 他们的证言被采纳 。2转折安洪臣服刑期间 ， 刘立军从未到监狱看望过他 ， 这起旧案早已无人再提 。转折发生在2018年4月 ， 时年55岁的刘立军因涉黑被抓 。 一个月后 ， 被害人隋殿昌的妻子（也就是安洪臣的姐姐）安淑侠和儿子隋勇向有关部门提交了申诉材料 ， 希望公安机关能把当年的涉案犯罪嫌疑人刘立军绳之以法 。为什么时隔25年才申诉？安淑侠在申诉材料中称 ， 因为刘立军在榆树“称霸一方 ， 无人敢惹” ， 害怕报复 ， 一直不敢到公安机关指认 。蹊跷之处还有——隋勇说案发当日 ， 就把看到的情况告诉了母亲安淑侠 ， 但安淑侠在1995年9月20日的笔录中并未向警方反映刘立军参与杀人一事 。 对此 ， 安淑侠表示 ， 当年做笔录时说过此事 ， 尔后还多次到榆树市公安局口头举报 ， 但没有下文 。南方周末采访人员见到了隋殿昌父亲在1996年写的一封申诉信 ， 从头到尾没有提及刘立军 。更让辩护律师生疑的是隋勇的证言 。 “他如今的说法和二十多年前的笔录有很大的出入 。 ”刘立军的辩护律师何兵告诉南方周末采访人员 。1996年3月 ， 警方询问隋勇的笔录中 ， 隋勇称 ， 案发时 ， 安洪臣等4人到隋家时 ， 年仅8岁的隋勇正在院子里玩 ， 他看见父亲出门后与安洪臣吵了起来 ， 就跑去找邻居 。 被邻居带出院子后 ， 他看见父亲隋殿昌往铁道上跑 ， 没跑几步就趴在地上 。 隋殿昌倒地后 ， 刘立军手拿木棒 ， 踢了隋殿昌脑袋几脚 。 而在张凯军的证言里 ， 脚踢隋殿昌的是安洪臣 。22年后 ， 隋勇表示他目睹了父亲被刘立军用棒打倒、被安洪臣用刀扎死的全过程 。律师阅卷时还发现多处证言前后不一致 。案发当天 ， 与安洪臣一起去隋殿昌家的 ， 除了刘立军 ， 还有徐怀玉和王洪哲 。 卷宗记载 ， 2018年 ， 公安询问隋勇后 ， 相继询问了徐怀玉和王洪哲 ， 两人均称安洪臣用斧头砍隋殿昌未中之后 ， 刘立军和安洪臣前去追打隋殿昌 ， 跨过几道火车线后 ， 刘立军一棒打倒了隋殿昌 。但木棒到底打在了哪个部位？隋殿昌如何倒地？隋勇、王洪哲和徐怀玉的说法不一 。 徐怀玉的说法是隋殿昌被打后仰面倒地 ， 而隋勇说是趴在地上 。2018年刘立军涉黑被抓后 ， 在证人证言中 ， 案情的发生顺序发生了重大转折 。 二十多年前 ， 张凯军、刘立军对警方说 ， 隋殿昌是先被刀扎再往前跑 ， 没跑几步而后倒地 。 而今变成了隋殿昌先跑 ， 跑了几十米后被木棒打倒 ， 再被刀扎 。关于证言的前后不一致 ， 隋勇这样向南方周末采访人员解释：1996年做笔录时 ， 他还小 ， 办案警官写的字他都认不全 ， 不知道记的啥 ， “而且我接受询问时 ， 还没监护人在场 。 这在法律上是不允许的” 。南方周末采访人员多次联系证人王洪哲 ， 他拒绝接受采访 ， 目睹整个事件过程的关键证人张凯军现已去世 。证人们都提到了隋殿昌被木棒打、被刀扎的细节 ， 但警方从来没有找到过刀和木棍 ， 这意味 ， “刘立军杀人案”的指控没有物证 ， 主要靠证人证言 。 已经认罪领刑的安洪臣 ， 成了关键人物 。3证人说辞频变经过减刑 ， 安洪臣于2014年1月底刑满被释放 。 出狱后 ， 他见过刘立军 ， 希望能获得一些帮助 ， 但被拒绝 。刘立军被抓两个月后 ， 2018年6月23日 ， 安洪臣在公安局做了第一次笔录 。 他对办案民警说 ， 他用斧头砍隋殿昌未中后 ， 刘立军和他追打隋殿昌 ， 过程中 ， 刘立军用木棒打倒了隋殿昌 ， 这和徐怀玉等人的说法相同 。安洪臣还称 ， 他扎死隋殿昌以后 ， 还对刘立军等同去的3人说过 ， 此事由他担着 ， 随即逃跑 。但在刘立军、徐怀玉等3人的讲述中 ， 均没有上述内容 。 刘立军的另一辩护律师李肖霖说 ， “并且安洪臣当年在侦查、审查起诉、法院审理阶段的供述稳定 ， 始终表示自己独自杀害了隋殿昌 ， 刘立军等人全程没有动手 。 ”安洪臣给警方的说法是 ， 自己当时没交代是因为答应了刘立军 ， 怕出狱后没法在社会上混 。 现在出来指证 ， 一方面是因为服刑时刘立军从未到监狱看过他 ， 后来找刘立军帮忙也被拒绝 ， 另一方面觉得应该配合有关部门工作 。但2020年1月5日接受南方周末采访人员采访时 ， 安洪臣又说没有看到刘立军动手 。 他还声称有自己和办案人员的通话录音 ， 可以证明他是和办案机关达成交换条件后才这样说的 。刘立军的女儿刘姝嘉 ， 保留了2018年6月13日她和安洪臣的微信聊天记录 ， 安洪臣也表示没看到刘立军用木棒打人 ， 并对刘姝嘉说：“公安局开始对我整事了！因为我不配合 。 ”2019年12月 ， 安洪臣又对警方说 ， 2018年夏天 ， 刘姝嘉主动找到他 ， 承诺给他好处 ， 为了迎合刘姝嘉 ， 他就表示遭到了公安机关的“威胁” 。在安洪臣的解释中 ， 他指认刘立军是共犯的动机一变再变 。“刘立军案”开庭后 ， 安洪臣的说辞再次变化 。 2020年8月2日 ， 律师何兵、李肖霖找安洪臣调查取证 。 他又明确表示没有看到刘立军动手 ， 在公安机关所作的证言不属实 。何兵回忆他的原话是“如果我看到了 ， 我当年受审不可能不说他 ， 因为我也想活” 。 “要知道当时安洪臣一审被判死刑 ， 而非死缓 。 ”何兵说 。安洪臣还向何兵介绍 ， 办案人员曾希望他指认刘立军杀人 ， 而他也向办案人员提出了两个条件 ， 其中一个就是让韩某取保候审 ， 保住公职 。 韩某是刘立军涉黑案中的另一名被告人 ， 涉嫌包庇、纵容黑社会性质组织罪、窝藏罪 。在2018年6月7日的一段录音里 ， 办案民警答应可以给韩某办理取保候审 ， 但也告诉安洪臣这不是条件交换 。在证言中表示“刘立军用木棒打倒了隋殿昌”的徐怀玉 ， 因涉另一起刑事案件 ， 目前正在服刑 。2018年7月31日 ， 安洪臣通过微信与刘姝嘉聊天时提到 ， 公安为了拿到徐怀玉等人的证言 ， 答应会给他们好处 。南方周末采访人员在长春、榆林等地采访时 ， 当年的办案民警和长春市公安局 ， 都以案件正在审理为由 ， 拒绝接受采访 。4争论激烈“刘立军案”开庭时 ， 隋殿昌被杀案的原审判决并没有被撤销 ， 在此情况下 ， 能否再就“杀人案”提起公诉 ， 庭审中对这一程序问题发生了激烈争论 。清华大学证据法研究中心主任、同案另一被告人的辩护律师易延友向南方周末采访人员回忆 ， 庭审期间 ， 审判长宣读了合议庭的决定：根据刑诉法253条第一款规定 ， 有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误 ， 可能影响定罪量刑的 ， 当事人及其法定代理人、近亲属提出申诉 ， 人民法院应当重新审判 。“但问题是 ， 重新审判的前提是必须先启动审判监督程序 。 ”易延友认为 ， 就本案而言 ， 要么由吉林省高院来启动 ， 要么由最高法启动 ， 或者由最高检提出抗诉 ， 不该由长春市中院启动重审 。北京大学法学院教授陈永生的看法是 ， 如果一定要把当年的杀人案并到此次涉黑案中一起处理 ， 首先要由吉林省高院启动审判监督程序 ， 撤销原来的二审判决 ， 指令长春市中院审理 。原有判决还没撤销 ， 长春市检察院对同一事实作出不同认定并重新起诉 ， 长春中院还决定受理了本案 ， 这在易延友看来“无论如何是说不过去的 ， 真是前所未闻” 。但审判长认为 ， 对于刘立军的审判 ， 不影响原来对安洪臣的定罪量刑 ， 所以不需要对全案启动审判监督程序 。杀人犯指20多年前命案证人是凶手，开庭后又改口


推荐阅读


上一篇：可以有梦想，但更要接地气

下一篇：外国人眼中难以理解的“中国式”礼貌