法学研究生索赔三百元航班延误险一审败诉，法院称不构成理赔条件( 二 )
“去年我搜集了很多资料 ， 我预感这件事在法律上是公众非常关心的 。 ”焦军平认为 ， 自己的解释符合普通社会大众观点 ， 且无论是从法律层面还是保险条例的整体而言都站得住脚 。
焦军平告诉南都采访人员 ， 他对比了其他5家保险公司关于航班取消和延误的规定发现 ， 它们和易安财产保险公司的规定并不一致 ， 也就是说后者的规定并非“行规” ， 因此法院所认为的 ， 易安财产保险公司关于航班取消和延误的理解不存在争议 ， 还有待商榷 。
“即使此理解没有争议 ， 也可以说明该保险条款的设置是不合理的 ， 按照此设置和理解 ， 航空延误险和取消险是没有意义的 ， 因为保险公司所理解的理赔的情形几乎不可能发生 。 ”焦军平说 。
焦军平表示 ， 虽然保险公司可自行设置理赔条件 ， 但前提是必须尽到提醒义务 ， 或者说它的条款必须是无争议的 ， 不能存在模糊地带 。 “在我们平常购买保险的主页面中 ， 都是标识延迟多久赔付 ， 航班取消赔付 ， 即使点击相关链接可得到具体条例 ， 但仍是不清楚的 。 对于一般消费者而言 ， 他们是没有这样的判断力的 。 一方面设置了不清晰的条款诱导消费者购买 ， 理赔时再告诉消费者条件有多么苛刻 ， 这是不合理的 。 ”
焦军平说 ， 他会坚持把诉讼进行到底 。
采写：实习生 郭美婷 南都采访人员 诸未静
编辑：张亚莉,向雪妮
【法学研究生索赔三百元航班延误险一审败诉，法院称不构成理赔条件】更多报道请看专题：新消费研究
推荐阅读
![[亮剑君]怀才不遇，终被我国赏识，这位美国教授为我国天网贡献巨大！，](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200402/20200402010437473463a_t.jpeg)
- 被举报上班吃馒头|被举报上班吃馒头向同事索赔1万怎么回事？具体详情曝光结果是什么
- 奇葩|被举报上班吃馒头向同事索赔1万被驳，网友：一个馒头引发的诉讼
- 举报|青岛一员工被举报上班吃馒头，向同事索赔1万元！法院判了
- 青岛一员工被举报上班吃馒头，向同事索赔1万元！法院判了…
- baby|被造谣baby整容、野模、当小三，baby起诉黑粉索赔23万并公开道歉
- 海洋大学|一站式报到 中国海洋大学近四千名研究生新生开始入学
- 北京|北京一女子服用150瓶保健品后死亡 家属索赔76万
- 留学|研究生留学尖子生推荐
- 研究生|2020东北林业大学风景园林考研招生人数，考试科目，参考书目，复试分数线
- “虎妈”丈夫耶鲁法学院教授被指控性骚扰，将停职两年