杨培川|钱钟书被质疑学历造假？杨绛：《围城》不是他的自传
钱钟书被质疑学历造假？杨绛：《围城》不是他的自传
《围城》是钱钟书先生的代表作 ， 风靡海内外 ， 也是他享誉海内外的作品 ， 书中描写主角方鸿渐时 ， 有写到主角伪造学历 ， 假造了一个“克莱登大学”的博士学位 。
文章图片
而且此学位还是向一个美国人沟通买来的 ， 在方鸿渐将要毕业回国之前到手 。
于是 ， 就有读者联系到了钱钟书身上 ， 钱钟书出身于教育世家 ， 曾以优异成绩考入清华大学外文系 ， 后来以第一名的成绩 ， 取得了英国庚子赔款公费留学生的资格 ， 赴英国牛津大学英文系留学 。
所以有些《围城》的读者不免产生怀疑 ， 主角方鸿渐和钱钟书都有留洋经历 ， 也都有学位 ， 也都家世较好 ， 那么钱钟书的学历会不会也有造假的可能呢？
先来看看钱钟书先生在《围城》之中 ， 对于主角方鸿渐伪造学历的幽默风趣而又不失讽刺的描写：
方鸿渐到了欧洲 ， 既不钞敦煌卷子 ， 又不访《永乐大典》……四年中倒换了三个大学 ， 伦敦 ， 巴黎 ， 柏林；随便听几门功课 ， 兴趣颇广 ， 心得全无 ， 生活尤其懒散……自己没有文凭……可是现在要弄个学位 ， 无论自己去读或雇枪手代做论文 ， 时间经济都不够……方鸿渐盘算一下……自己买张假文凭回去哄人……
文章图片
原著的描述和比喻是在过多 ， 大意是方鸿渐看到了卖文凭的广告 ， 于是联系了在美国纽约的爱尔兰人 ， 只是这个爱尔兰人卖的是假文凭 ， 方鸿渐虽然没有学位 ， 却也不是傻子 ， 于是文凭得手后 ， 他付的钱很少 ， 并且回信给卖假文凭的爱尔兰人 ， 原文如下：
鸿渐回信道 ， 经详细调查 ， 美国并无这个学校 ， 文凭等于废纸 ， 姑念初犯 ， 不予追究 ， 希望悔过自新 ， 汇上十美金聊充改行的本钱 。 爱尔兰人气得咒骂个不停 ， 喝醉了酒 ， 红着眼要找中国人打架 ， 这事也许是中国自有外交或订商约以来唯一的胜利 。
这段幽默风趣、极其讽刺的描写 ， 第一讽刺了方鸿渐这种类型的留洋学生 ， 不学无术 ， 买假文凭糊弄人 ， 第二讽刺了卖假文凭的爱尔兰人的坑蒙拐骗 ， 第三讽刺了晚清丧权辱国的条约 ， 可谓是一箭三雕 ， 而且还能令人莞尔一笑 ， 或是捧腹大笑 ， 忍俊不禁 。
创作了《包法利夫人》的福楼拜说：包法利夫人就是我 。 因此有人认为方鸿渐身上有钱钟书的影子 ， 这是可以理解的 ， 就比如《红楼梦》里的贾宝玉有曹雪芹的影子 ， 但不同的是 ， 《红楼梦》是自传性质的小说 ， 而《围城》不是 。 甚至当时有考据的学者 ， 质疑钱钟书的学位有问题 。
对此 ， 钱钟书夫人杨绛特意写了一篇《记钱钟书与围城》来澄清 。
《围城》写到方鸿渐家乡出名的行业是打铁、磨豆腐、名产是泥娃娃 ， 当时的人是如此质疑的：这不是无锡吗？钱钟书不是无锡人吗？他不也留过洋吗？不也在上海住过吗？不也在内地教过书吗？
杨绛写文主要澄清了以下几个问题：
1.方鸿渐取材于两个亲戚 ， 一个志大才疏 ， 一个狂妄自大 ， 并不是钱钟书自己 。
【杨培川|钱钟书被质疑学历造假？杨绛：《围城》不是他的自传】但是钱钟书父亲身上确实有方鸿渐父亲的影子 ， 杨绛说钱父写信给她 ， 说是儿子交给他了 ， 作风很像方鸿渐的父亲 ， 不过 ， 方鸿渐的父亲 ， 还有在他们身边的许多老一辈身上取材 ， 他们有共性 。
杨绛说 ， 《围城》不是自传体小说 ， 也不是小说体自传 ， 它就是钱钟书根据经历、经验的各种人和事取材写成的讽刺小说 。
文章图片
书中主角方鸿渐和孙柔嘉 ， 婚后十分不顺 ， 逐渐崩溃 ， 而钱钟书和杨绛 ， 却是一对令人羡慕的知己和夫妻 ， 所以《围城》怎可能是自传呢？
推荐阅读
- 译言|带摄影师遭质疑，梅根哈里到儿童中心访问被家长指责不尊重规定
- 爱犬的笨|曹操声泪俱下意难平！只因蒙恬遗言？孙刘两家质疑他虚情假意
- 历史神秘事|一位老臣也看不下去了，诸葛亮能把蜀国带入正轨吗？法正公开质疑
- 磁力文化|老教授：肯定存在过，但没在中国，西方学者质疑：夏朝根本不存在
- 历史神秘事|关羽只能排第二，第一无人质疑，曹操最想得到的将领