江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

虚构的“记者专访基辛格”

虚构的“采访人员专访基辛格”思宁虚构的“记者专访基辛格”
2020年8月12日以来 ， 内地互联网及微信流传“采访人员专访美国前国务卿基辛格”的“新闻” ， 题目为《中美局势发生大变！基辛格：特朗普是个巨大意外》《中美局势发生大变 ， 基辛格：特朗普是个巨大意外》《2020年基辛格专访实录》等 。首先是西陆网2020年8月12日不署名发表《中美局势发生大变！基辛格：特朗普是个巨大意外》一文（文末注明责编：贾宇航） 。 其正文问答的开头是：“采访人员：中国人民一直视您为中美关系的开创者 ， 铭记您为打开中美关系大门做出的历史性贡献 。 基辛格：老了 ， 好汉不提当年勇！采访人员：中国人民都记着那段改变世界的历史 。 基辛格：都过去了！”2020年8月13日 ， 中华网军事栏目发表署名“全民国防”的文章《中美局势发生大变 ， 基辛格：特朗普是个巨大意外》 。 与西陆网《中美局势发生大变！基辛格：特朗普是个巨大意外》相比 ， “全民国防”的文章多了“深夜 ， 采访人员专访美国前国务卿基辛格”的时间表述 。2020年8月13日 ， 还有微信公众号“世界辣么大带你去看看”发表《2020年基辛格专访实录》 ， 注明“来源：犀利声” ， 但时间表述改为“日前 ， 采访人员专访美国前国务卿基辛格” 。 与西陆网、中华网上述“新闻”的不同 ， 主要是其正文问答的开头改为：“采访人员：近期 ， 特朗普封杀中国企业 ， 你怎么看？基辛格：特朗普是站在美国利益的出发点 。 采访人员：你不认为他有不妥吗？基辛格：每个人处理方式不同 ， 有的委婉 ， 有的直白 。 特朗普属于后者 。 ”估计是有心添加 ， 以显示采访的时间是最近 。流传的各个版本并无采访人员所在媒体的名称和采访人员的姓名 。 采访时间“深夜”“日前”也不明确 ， 都没有说明采访地点（场合） 。 实际上 ， 2020年8月以来 ， 中国并无任何一家媒体的采访人员采访基辛格 。 显然 ， 这个“采访人员专访美国前国务卿基辛格”是虚构的 。从该专访的答话内容看 ， 有些说法一看就不像是美国人基辛格说的 。 比如“你会背中国的三字经吗？”“打开窗户 ， 新鲜空气可以进来 ， 蚊子苍蝇 ， 你们也欢迎吗？”这像是中国人说给中国人听的；比如“相信领袖 ， 紧跟领袖 。 ”这像是“文革”时期红卫兵之类信徒鼓吹个人崇拜的口吻；比如“帮我关上窗户 ， 暴风雨要来了！”这像是模仿苏联作家高尔基 。再进一步查证 ， 上述“采访人员专访美国前国务卿基辛格”的主要内容在浙江网2019年9月1日发表的《美囯前国务卿：特朗普是个意外！！》文章中就有了 。 浙江网发文时注明“来源：犀利声” ， 且时间表述是：“8月31日深夜 ， 采访人员专访美国前国务卿基辛格 。 ”结合“世界辣么大带你去看看”《2020年基辛格专访实录》注明“来源：犀利声”的情形估计 ， 原创的出处很可能是“犀利声” 。“犀利声”是一个微信公众号的名称 。 不过 ， 目前查“犀利声”2019年8月31日至今的文章 ， 并无涉及专访基辛格的内容 。 估计“犀利声”2019年9月1日发表“采访人员专访美国前国务卿基辛格”的“新闻”后被网管删除或自行删除了 。“犀利声”只是个人的微信公众号 ， 没有证据显示“犀利声”是哪家媒体的采访人员 。 所谓“8月31日深夜 ， 采访人员专访美国前国务卿基辛格”当然是虚构的 。从“犀利声”的文章风格看 ， 该微信公众号常常使用虚拟角色、场景、故事、对话的写法来表达“左”的评论观点 。 例如《一位高中生给“方方阿姨”的信》 ， 就是虚拟角色进行评论的一个典型 。 这种虚构的“新闻”深得某些左派网站、左派自媒体及网民的青睐 ， 总能获得大量转发 。 由于“犀利声”发表虚构“新闻”时没有注明是虚构的 ， 且“左”的评论观点具有流行优势 ， 许多观点偏左、辨别能力低的网民往往被忽悠 ， 以为“犀利声”发布的是真实的新闻 。 当然 ， “犀利声”发布的虚假信息能够在网上广泛流传 ， 也许与其背后“左”的“保护伞”有关 。 毕竟 ， 现在的网络生态下 ， 编造“左”的“爱国谣” ， 包括这种“专访基辛格”的挟洋自重的“爱国谣” ， 往往不会被严肃查处 。2020年8月20日


    推荐阅读


    上一篇：消防员|美国现54.4C高温！山火已覆盖约174万平方公里，地球警钟拉响？

    下一篇：欧盟不承认白俄罗斯选举结果，将制裁相关个人