多地法院已对原油宝事件立案 湖南莫女士称“找不到愿意代理的律师”

本报采访人员 王 宁
中国银行原油宝事件仍在继续发酵 , 而对于投资者来说 , 目前似乎有了曙光 。
《证券日报》采访人员获悉 , 截至目前 , 已有多地区法院相继受理了“原油宝”投资者的诉讼并对其立案 。 但同时 , 投资者当前面临的问题也比较突出 , 虽然法院已立案 , 但开庭的时间不确定 , 律师也不接受委托代理 。
多位“原油宝”投资者告诉《证券日报》采访人员 , 在等待了较长时间后 , 法院目前已经对其立案 , 但生活和工作仍受该事件影响 , 且开庭时间似乎遥遥无期 。 “此前答应代理诉讼的律师 , 现在纷纷拒绝了 , 拒绝理由不明确 , 对于投资者来说 , 目前面临的困难仍然较多 。 ”
有投资者5月份提交
诉讼材料
截至目前 , 已有近30个省(市、自治区)的地方法院发布了关于“原油宝”的公告 。 公告显示 , 按照诉讼标的额分类管辖 , 且公告适用对象为其省范围内中国银行“原油宝”客户 。 北京和上海高院发布的公告则未提到按照诉讼标的额分类管辖 , 同时适用对象范围更大 , 为中国银行“原油宝”客户 。
今年4月中旬 , 刘先生购买了“原油宝” , 仅在3天后便遭遇了国际油价负值行情 , 短短几日投资总额20余万元全部亏完 , 且倒欠中国银行资金 。 他告诉《证券日报》采访人员:“我居住在陕西省西安市 , 也是通过当地中国银行分支机构进行了投资 , 在原油宝事件发生后 , 中国银行相关人员并未及时与我取得联系 , 而是时隔多日后 , 向我征求意见是否愿意和解 , 但和解方案细则并未说明 。 ”
5月16日 , 刘先生向当地法院递交了诉讼材料 , 当时法院未给出明确回复 , 只是说“这个案件受理情况要与监管相关方面协调” 。 截至目前 , 已经过去了90天了 。
刘先生告诉采访人员 , 在过去的三个月里 , 曾去过当地的银监局和法院 , 进行了多次沟通 , 但给的回复都是“等过几天再说” 。
与刘先生相比 , 另有多位“原油宝”投资者诉讼进程有了新进展 。
同样是陕西省西安市的王先生 , 在6月1日便向当地法院递交了诉讼材料 , 目前法院回复他“已经立案了” 。 王先生告诉采访人员 , 在今年1月份 , 投资“原油宝”近30万元 , 4月20日便穿仓了 , 全部本金不仅亏完 , 还倒欠20余万元;在随后的时间里 , 中国银行相关人员对其进行了多次沟通 , 要求填补资金缺口 。
“在多次协商无果的情况下 , 6月1日我向当地法院递交了诉讼材料 , 过了几天法院通知说受理了 , 随后便立案了 。 ”王先生向采访人员表示 , 虽然立案了 , 但法院还是想进行调解 , 而中国银行却始终没有人出面沟通 。
王先生出具的西安市长安区人民法院受理案件通知书显示 , 对于该投资人与中国银行股份有限公司金融委托理财合同纠纷一案 , 该院已受理 , 日期为6月1日 。 按照王先生的说法 , 案件立案后 , 接下来便是等待开庭时间 , 但最终什么时候能够开庭 , 却没有具体时间 , 法院给出的回复始终是“等通知” 。
《证券日报》采访人员从公开信息查阅发现 , 按照今年6月15日发布的《中国银保监会行政处罚办法》第三章第二十二条规定 , 立案应当由立案调查部门填写行政处罚立案审批表 , 由分管立案调查部门的负责人批准 。 立案调查部门应当在立案之日起九十日以内完成调查工作 。 有特殊情况的 , 可以适当延长 。
投资者称:
没有律师愿意代理了
莫女士是湖南省衡阳市人 , 今年3月份在广东省东莞市投资“原油宝” , 总共投入了60多万元 , 目前本金全部亏完 。 她向《证券日报》采访人员表示:“此前根本没听过‘原油宝’ , 一点都不了解 , 3月9日去当地中国银行分支网点取保险合同 , 理财师便一直推销‘原油宝’ , 当时并未理会;但随后的几天理财师通过微信、打电话等方式一直游说我 , 并表示没有任何风险 。 ”


推荐阅读