法官|肃宁境内三车追尾后，法官化解五名异地原、被告之间的矛盾纠纷
肃宁法院最近审理了一起代位求偿权纠纷案件 ， 真正实现了“让信息多跑路 ， 当事人不跑腿” ， 一站式化解了五名异地原、被告之间的矛盾纠纷 。
2018年10月2日17时许 ， 在大广高速公路北京方向某处 ， 张某、王某、周某三人驾驶的车辆互相追尾 ， 造成三车受损 ， 无人员受伤的交通事故 。 本事故经高速交警队认定：王某负事故的主要责任 ， 周某负事故的次要责任 ， 张某无责任 。
【法官|肃宁境内三车追尾后，法官化解五名异地原、被告之间的矛盾纠纷】2018年10月4日 ， 张某就车辆损失向自己投保的某财保北京分公司要求赔偿 ， 某财保北京分公司支付赔偿款后 ， 于2020年4月10日向本院提起诉讼 ， 代为行使张某向王某、张某及其车辆投保的保险公司请求赔偿的权利 ， 要求四被告支付24000元赔偿款项 。
刘法官收案后 ， 发现该案发生在高速上 ， 本案的原告、四被告的住址均在外地 ， 分别为北京、贵州、张家口等地 。 该案事实比较清楚 ， 为了避免当事人往返法院开庭扩大损失 ， 刘法官与当事人进行沟通 ， 将相关的法律文书向当事人进行网上送达 ， 并组织了网上质证 ， 网上调解 。 调解过程中中 ， 王某、周某称自己的车辆入有保险 ， 应由车辆投保的保险公司承担相应赔偿责任 。 被告二保险公司表示 ， 同意赔偿 ， 但对于赔偿数额有异议 ， 车损金额过高 。 刘法官前后打了不下30通电话 ， 进行互联网开庭一次 ， 反复与原、被告协商赔偿数额 。 最终 ， 原、被告达成一致意见 ， 被告二保险公司给付原告赔偿款17500元 。
法官说法：
本案属于保险人代位求偿权纠纷 ， 法律规定比较明确 ， 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定 ， 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的 ， 保险人自向被保险人赔偿保险金之日起 ， 在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利 。
在法规规定和基本案件事实清楚的前提下 ， 为了更好地给当事人提供优质的司法服务 ， 节省当事人的诉讼成本 ， 主审法官全程运用了智慧法院模式 ， 开展网上送达、网上质证、网上开庭 ， 并通过电话、微信联系各方当事人 ， 实现了全案的网上办结 ， 当事人矛盾纠纷的一站式化解 。
本文插图
推荐阅读
- 国民党千亿资产不保？台大法官认定党产条例合宪
- 法制|没有借条只有转账记录，能否胜诉？看法官以案说法...
- 北京高院赵红英法官同院同案做出两次不同判决结果
- 法制|涉毒、涉恶并致未成年人死亡……四川大法官大检察官同庭审理这起重大案件
- 北京市高级人民法院民二庭赵红英法官枉法栽判
- 18名枉法乱纪法官 惩戒全程首次公开
- 高铁|广东正建设的一座新高铁站，在惠州境内，广汕铁路必经此处
- 孙安佐|孙安佐被起诉恐被关10年徐乃麟喊话法官：给年轻人一个机会
- 河南信阳有一批脑瓜清醒的法官
- 法官助理|以爱之名，判你“无期徒刑”