大众报业·海报新闻|起底愈演愈烈的特斯拉与拼多多纷争:风波不断,谁最受伤?( 二 )


针对上述声音 , 8月15日 , 特斯拉对外回应称 , 与客户的服务过程中发现客户在官网的购车订单并非本人操作 , 而是拼多多平台用客户的个人信息代为下订 , 因此判定是拼多多进行转卖 。
而到了8月16日 , 多家媒体又报道 , 上海一位90后用户在抢到团购特斯拉后 , 成功提车 。 但其中一个细节却耐人寻味 。 该用户授权宜买车以他自己的邮箱与个人身份信息 , 在特斯拉官网下单后 , 才顺利提到车的 。 对此 , 拼多多“秒拼”事业群小二乐福表示 , “我们已从武汉车主处证实 , 车辆也是其本人授权宜买车在特斯拉官网 , 并完成支付 , 与上海提车车主的操作过程完全一致 , 消费者本人购车也是自己使用 , 没有任何转卖意愿和意图 , 其购车用车也没有任何‘恶意’ 。 ”
此外 , 一位自称是杭州的购车者也自称提车时被拒 。 对此 , 特斯拉表示这批消费者涉嫌违反禁止转卖条款 , 拒绝交车;但这一说法随后就被拼多多否认 , 反称特斯拉店大欺客 。
【大众报业·海报新闻|起底愈演愈烈的特斯拉与拼多多纷争:风波不断,谁最受伤?】当补贴遇到直营 , 谁有理?谁无理?当我们梳理完这一事件的时间线后 , 不难发现 , 两者的矛盾关键还在于拼多多希望通过矛盾点在于 , 拼多多希望通过“百万补贴”这一市场营销的手段在消费者群体中营造好口碑 , 传播影响力 。 但对于特斯拉来说 , 直销模式是其控制销售渠道的重要抓手 。 当两者都在极力维护自身利益的时候 , 牵涉其中的消费者反而变成最弱势的一方 。 他们一方面付了钱 , 另一方面却提不到车 。 特斯拉和拼多多、特斯拉和消费者、拼多多和消费者 , 三者关系该如何正确处理?同时消费者的利益又如何得到正确保护?我们将持续关注 。
大众报业·海报新闻|起底愈演愈烈的特斯拉与拼多多纷争:风波不断,谁最受伤?
文章图片


推荐阅读