江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

乾隆|专家解析｜关于圆明园，这几个流行说法可信吗？( 二 )


圆明园不集中全国的能工巧匠 ， 是不可能建成的 ， 这个说法可靠吗？
有人认为 ， 圆明园是清王朝鼎盛时期兴建的一座规模宏伟的皇家园林 。这样一座园林 ， 不集中全国的能工巧匠 ， 是不可能建成的 。这种看法 ， 好像很有道理 ， 其实是大谬不然 。
首先 ， 清王朝鼎盛时期 ， 并不只修建了一座圆明园 。乾隆九年(1744年) ， 圆明园修建工程结束之后 ， 乾隆在《圆明园后记》中郑重声明：“后世子孙 ， 必不舍此而重费民力以创建苑囿 。”但是 ， 乾隆并没有信守自己的诺言 。此后不久 ， 就在圆明园的东邻修建长春园 ， 并沿着长春园的北墙修建一组欧式建筑西洋楼 。后来 ， 又将圆明园东南邻的两座赐园并入 ， 称为绮春园 。从而形成了圆明三园的格局 ， 占地5200余亩 。与此同时 ， 又先后改建和扩建了玉泉山的静明园、香山的静宜园 ， 并借疏浚西湖的机会 ， 修建了万寿山的清漪园 。这就是人们常说的“三山五园” 。在承德还修建了清代的第二个政治中心避暑山庄 。这些工程也是出自能工巧匠之手 。
其次 ， 在清王朝鼎盛时期 ， 不只修建了皇家园林 。乾隆在《日下旧闻考》的《题词》注中说：“余临御四十余年 ， 凡京师坛庙、宫殿、城郭、河渠、苑囿、衙署 ， 莫不修整 。”这段文字说明 ， 在乾隆时期 ， 北京出现了一个城市建设的高潮 。成书于乾隆五十年(1785年)、多达160卷的《日下旧闻考》 ， 真实地反映了乾隆年间北京城市面貌的变化 。我们今天看到的故宫、天坛、雍和宫、国子监、北海公园以及残存的城墙和城楼 ， 都是在乾隆年间建成的 。这些精品工程 ， 都是出自能工巧匠之手 ， 也是毫无疑问的 。
尤其重要的是 ， 在这一时期 ， 全国的城市都在不同程度地进行建设 。据统计 ， 乾隆时期 ， 全世界50万人口以上的城市有10个 ， 中国就占了6个 ， 即北京、南京、苏州、杭州、扬州、广州 ， 其他的4个城市分别是伦敦、巴黎、江户(东京)、伊斯坦布尔 。北京、南京等6个城市 ， 在当时都是世界一流的 ， 参与这些城市建设的 ， 肯定也有不少的能工巧匠 。许多精品工程 ， 就是由他们创造出来的 。
为什么当时的能工巧匠会如此之多？正确的解释应该是：经济的恢复和发展 ， 为乾隆的大兴土木奠定了雄厚的物质基础；规模空前的建设 ， 为能工巧匠的成长提供了广阔的空间 。数量众多的能工巧匠 ， 创造了遍布全国的精品工程 。
如果说全国的能工巧匠都集中到圆明园 ， 就无法解释圆明园之外的精品工程是怎样建造出来的了 。
修建圆明园 ， 导致清王朝国库空虚、国势衰落 ， 这个说法符合实际吗？
有人认为 ， 清统治者修建圆明园 ， 导致清王朝国库空虚、国势衰落 。这样的看法 ， 也是不符合实际的 。
清统治者修建圆明园究竟用了多少白银？由于史料缺乏 ， 很难得出一个确切的数字 。但是 ， 清漪园的修建经费 ， 却是有案可查的 。乾隆三十二年(1767年)七月十七日 ， 大学士、总管内务府大臣傅恒等在《查核万寿山等工用过银两折》中说：
总管内务府谨奏：为遵旨查明具奏事 。据内务府大臣三和等奏称 ， 万寿山自乾隆十五年兴修起 ， 至二十九年工竣 ， 通共领收过银五百六十九万五千六百三十九两六钱八分五厘 。万寿山修建工程用过银四百八十九万七千三百七十二两三钱四分六厘 ， 内除各项木植旧料抵银四十九万四千五百二十两三钱九分三厘 ， 实净销银四百四十八万二千八百五十一两九钱五分三厘 。[中国第一历史档案馆藏大学士、总管内务府大臣傅恒等《查核万寿山等工用过银两折》（乾隆三十二年七月十七日）] 。
【乾隆|专家解析｜关于圆明园，这几个流行说法可信吗？】清漪园 ， 是乾隆为庆祝生母孝圣皇太后六十岁生日而兴建的一座皇家园林 ， 占地3500余亩 ， 是畅春园的三倍多 ， 仅次于圆明三园 ， 精心设计 ， 精心施工 ， 一气呵成 ， 充分体现了乾隆的造园思想 。乾隆对清漪园的景色也十分欣赏 。他在《昆明湖泛舟》一诗中说：“何处燕山最畅情?无双风月属昆明 。”它是乾隆时期皇家园林的重点工程 ， 这是毫无疑问的 。从清漪园的修建经费 ， 可以推定圆明园的修建经费 。因为 ， 圆明园的占地面积小于清漪园 ， 清漪园的大体量的建筑却多于圆明园 ， 清漪园的兴建时间比圆明园又多了将近一倍 。所以 ， 圆明园的修建经费不会超过清漪园的修建经费 ， 即使加上长春园以及嘉庆时曾经大修过的绮春园 ， 修建经费也不会超过八百万两 。而这笔修建经费又是在近一百年中陆续支出的 ， 对清王朝的财政又能造成多大的影响呢？


推荐阅读


上一篇：秦朝,荆轲|荆轲刺秦王失败，是秦王勇武过人？还是荆轲剑术太弱

下一篇：抗日战争|贻害无穷！揭露侵华日军第一〇〇部队的细菌战罪行