江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

北京叫停加油站室外扫码支付

北京市应急管理局、市公安局、市城市管理委、市商务局、市消防救援总队等五部门日前联合印发了《关于严格加油加气站内扫码支付等使用手机行为安全管理的通告》 ， 其中明确 ， 严禁在加油加气作业区内进行扫码支付等使用手机的行为 。 北京市应急管理局相关负责人表示 ， 近年来 ， 随着智能手机的广泛应用 ， 部分加油加气站内存在使用手机进行扫码支付等现象 ， 形成安全风险隐患 。北京叫停加油站室外扫码支付
@中科大胡不归最近 ， 北京市印发了《关于严格加油加气站内扫码支付等使用手机行为安全管理的通告》 ， 其中明确 ， 严禁在加油加气作业区内进行扫码支付等使用手机的行为 。而不久前 ， 浙江省海宁检察对加油站扫码支付存在安全隐患的实验结果登上热搜 ， 导致国内多地立即叫停了这项业务 。我的朋友、通信专家@奥卡姆剃刀 对此有一个详细的分析 ， 指出了这种做法的错误 。 我基于这个分析有一个简短的评论：“4.45毫瓦每平方米” ， 是否接近了“6毫瓦” ， 导致危险？否 。 这两个单位根本不一样 ， 就好像加速度的“米每二次方秒”和距离的“米” ， 怎么可能拿来比较呢？连单位都分不清的话 ， 实在太可笑了 。下面是@奥卡姆剃刀 的分析全文：这种争论已经持续多年了 ， 但一直是可以使用的 。令人遗憾的是 ， 海宁市检察院组织的这项测试 ， 其测试方法、原理解读、危险分析都是错误的 ， 无端地引发了社会恐慌 ， 干扰了正常的经济生活 。这个实验的主要方法是测量手机支付时的等效平面功率谱密度 ， 这种测量方法来源于GB8702-2014 ， 《电磁环境控制限值标准》 ， 在手机频段内的辐射强度不得超过每平方米400毫瓦 ， 这是对电磁辐射对人体潜在危害的控制指标 ， 跟是否打火毫无关系 。即使按照这个限制标准来衡量 ， 手机支付时的实测值是每平方米4.45毫瓦 ， 不到标准的1/80 ， 实在是太安全了！这个测试还有一个关键说法 ， 6毫瓦就有可能出现电火花 。 外行人一看 ， 测量出的手机辐射4.45毫瓦 ， 已经很接近6毫瓦了 ， 这的确危险啊？但4.45毫瓦是功率谱密度 ， 指的是散布在一平方米平面上的功率 ， 而6毫瓦是可能引起打火的最小功率 ， 燃气灶打火我们都看过 ， 那是一个点啊 ， 比一平方米小的太多太多了 ， 两者的单位完全不同 ， 愣拉在一起比较 ， 那就是“关公战秦琼” 。科普界有一个名言 ， 叫做“不谈剂量说危害就是耍流氓” 。 危害是一个定量问题 ， 而不是定性问题 。例如我们都知道人喝水太多了有可能水中毒 ， 而水中毒非常危险 。 我喝了一口水没解渴 ， 又喝了第二口 ， 你把我拦住了 ， 说我接近水中毒了 ， 第二口绝对不能喝 ， 这不是胡扯吗？第二口甚至第五口 ， 并不会引起水中毒 ， 不是多喝一口就接近水中毒了 ， 而是在规定范围内都是安全的 。要引爆加油站 ， 还有一个必要条件是汽油空气的浓度要足够高 ， 真要高到这种程度 ， 付款人会被呛得要死 ， 怎么可能还掏出手机去支付？两个极端不可能的事件叠加起来就是更加极端不可能 。那你可能会问 ， 那为什么以前加油站处有不让打电话的规定呢？这源于10多年前风行全国的山寨机现象 。 当时山寨手机电池是分离式的 ， 并没有执行3C认证 ， 电磁兼容性确实是没有保证 。现在山寨机的历史已经过去了 ， 手机电池都是内置不可拆卸的 ， 已经非常安全了 ， 民航已经与时俱进地放宽了手机使用限制 ， 加油站也应该进一步放宽 ， 而不是更加收紧 ， 这是没有任何科学道理的 。海宁市检察院为人民安全负责的初衷无疑是好的 ， 但缺乏了理智的判断 。中国科学院、清华大学等众多国家级科研机构都疏忽了这个重大隐患 ， 而被你们这些外行人察觉到了 ， 这可能吗？另外 ， 就这个事开听证会本身也是错误的 ， 来听证会的老百姓都是非专业人士 ， 他们懂得什么是功率谱密度？懂得什么是电磁兼容和辐射限值？靠外行拍脑袋做判断 ， 这科学吗？科学问题 ， 要由科学家和技术专家来解释 ， 不能越俎代庖搞群众投票 ， 这不是实事求是的态度


    推荐阅读


    上一篇：请注意！“大口吃肉、大口喝酒”成负能量啦！

    下一篇：加油站用手机到底危险不危险？