提出|魏延是三国公认的良将,为何会提出看似荒诞的“子午谷奇谋”( 二 )


就以子午谷奇谋为例,《三国志.魏延传》中关于这段的细节描述就很有意思:
延每随亮出,辄欲清兵万人……亮制而不许。延常谓亮为怯……
翻译过来就是说,魏延同学每次跟着诸葛亮出去打仗,都会固执地把他的这个计划在诸葛亮耳边说一遍,然后诸葛亮老师只能每次都“制而不许”,结果魏延转身就对同学们说老师真胆小……
这说明什么?诸葛亮对魏延的态度是真的好。
试想一下,假如你是一个公司董事长,有一次否决了总经理的一个风险较高的提议,但是他每次开会的时候都要把这事再提一遍,你只能每次都耐心听他说一通再否决,结果他不但不思悔改,还总对同事们说你胆子太小了……你会怎么办?
我猜是最低也应该是降职处分,但诸葛亮并没有。相反,他还特别重视魏延。
 提出|魏延是三国公认的良将,为何会提出看似荒诞的“子午谷奇谋”
文章图片

图6 三国地图
从魏延的官职升迁上看:
建兴元年,封都亭侯。
五年,领丞相司马、凉州刺史。
八年,迁为前军师征西大将军,假节,进封南郑侯。
短短几年之间,诸葛亮就把魏延就从蜀汉的一个中级将领提拔成元帅的位置,在军中的地位仅次于诸葛亮、李严,可以说是非常地器重。
从魏延的私人生活上看,那可能就不是看重而是偏袒了。
有一次和同僚刘琰吵架,“与前军师魏延不和,言语虚诞。”(《三国志.刘琰传》),诸葛亮“责让之”,完全护着魏延。刘琰没办法只能写信认错,但考虑到他们的关系不和,诸葛亮干脆就把刘琰送回成都去做个闲官了。
 提出|魏延是三国公认的良将,为何会提出看似荒诞的“子午谷奇谋”
文章图片

图7 杨仪(约189年-235年),字威公
对杨仪也是。众所周知,魏延是个低情商的人,平时总爱欺负同僚,“延既善养士卒,勇猛过人,又性矜高,当时皆避下之。唯杨仪不假借延,延以为至忿,有如水火。”(《三国志.魏延传》),还动不动以武将身份拿刀吓人,唬得杨仪“涕泗横流”,过分不?
【 提出|魏延是三国公认的良将,为何会提出看似荒诞的“子午谷奇谋”】但诸葛亮的做法是什么呢,“亮深惜仪之才幹,凭魏延之骁勇,常恨二人之不平,不忍有所偏废也。”说是不忍有所偏废,但魏延都明目张胆欺负人了你还不管,这不就是偏袒吗……
无论从公从私,其实诸葛亮的做法都是过于看重魏延了。而正是因为如此,魏延才会过度感觉自我良好,反复坚持他的子午谷奇谋。试想,如果魏延当初刚提出这个奇谋便被诸葛亮完全否决,或者诸葛亮平时对魏延没那么偏爱,魏延还会再三坚持吗?真要这样,可能“子午谷奇谋”早就胎死腹中而不见于史了,又哪来我们如今的反复探讨呢?
 提出|魏延是三国公认的良将,为何会提出看似荒诞的“子午谷奇谋”
文章图片

图8 东汉末年军阀割据
03、赌徒精神
当然,魏延能提出一个如此高风险的子午谷奇谋,和他本身的性格是分不开的。
魏延身上有一种赌徒精神。
从魏延的出身说起,他最初是“以部曲随先主入蜀”(《三国志.魏延传》)。部曲,在魏晋时代,是家兵、私兵的意思。东汉末,黄巾起义和其后的 军阀混战时,许多苦于战乱的农民都去请求武装的世族大姓保护,而世族大姓为聚众自保或出师作战,也需要充实武装力量……部曲再次大量形成,由此推之,魏延很可能最初的身份是饱受战乱的穷苦农民。而根据后来魏延被杀后,杨仪踩着他的头骂“庸奴”,他的身份还可能更低,甚至是奴仆一类人。
从某种意义上说,像魏延这种低出身、白手起家的人,比一般人更偏执,更能承担高风险而顾忌很少,很像一个赌徒。而事实证明,魏延作出的第一个决定——投靠刘备,就是他赌徒精神的第一次体现。
 提出|魏延是三国公认的良将,为何会提出看似荒诞的“子午谷奇谋”
文章图片

图9 三国荆州版图
刘备在未得荆州时什么情况,可以说是屡战屡败,狼狈至极,在他身上完全看不出任何希望。除了一些老班底不离不弃,哪里会有人想着去陪着他四处流浪呢?但魏延就是这时候很果决地加入了刘备的阵营。这种决定,看似轻易,其实是决定命运的一场大赌,真正做到了的,诸葛亮是一个,魏延也算一个。
加入刘备阵营之后,魏延更是像赌徒一样出了名的不要命。“数有战功,迁牙门将军。”(《三国志.魏延传》)从一个小兵开始,凭借战功升到了牙门将军。这里面需要多少品质呢?别的不说,至少勇气是必备的。试想,在那么多士卒里,为何魏延能脱颖而出进入上级的视线?自然是比一般人更卖命,打仗有勇有谋而“数有战功”,最后才能脱离底层兵成为一名下层将军。
 提出|魏延是三国公认的良将,为何会提出看似荒诞的“子午谷奇谋”
文章图片

图10 张飞(?-221年)
而真正让魏延成名的,是刘备的一次看重。
“先主为汉中王,迁治成都,当得重将以镇汉川,众论以为必在张飞,飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军,领汉中太守,一军尽惊。”(《三国志.魏延传》)


推荐阅读