娱乐大起底|600元的佳能50/1.8大战2300元的适马56/1.4镜头
前言：
在今年（2020年）的6月 ， 耗子哥买了适马16mm f1.4 DC DN镜头与56mm f1.4 DC DN镜头 。 经由2个月的数次使用 ， 今天打算与大家聊一聊我对适马56mm f1.4 DC DN镜头的使用心得 。 但假如把这篇文章写成适马56mm f1.4 DC DN镜头的先容说明与样片展示 ， 那估计将会非常乏味 。
刚好耗子哥手头还有一枚佳能EF50mm f/1.8STM镜头 ， 考虑到佳能EOS M系统的许多摄友都是比较追求“性价比”的用户 ， 而且许多对适马56mm f1.4 DC DN镜头感兴趣的朋友也会面临一道选择题：
选择600元不到的佳能EF50mm f/1.8STM？
仍是选择2300元的适马56mm f1.4 DC DN镜头？
所以耗子哥的本次评测将以佳能EF50mm f/1.8STM镜头与适马56mm f1.4 DC DN镜头的对比作为切入点 ， 为大家展示两款镜头的机能差距 。
至于哪一款镜头更值得购买 ， 就请各位看官大佬见仁见智了 。
本文插图
一、外观对比
适马56mm f1.4 DC DN镜头重量达到了280克 ， 将近佳能EF50mm f/1.8STM（160克）的两倍 。 而且从上面的图片我们可以看到适马56mm f1.4 DC DN镜头的尺寸要比佳能EF50mm f/1.8略大一些 。
但因为适马56mm f1.4 DC DN镜头是原生的EF-M卡口 ， 可以直接安装在佳能EOS M50机身上 。 而佳能EF50mm f/1.8STM镜头则需要通过EF转EOS M镜头转接环进行转接 ， 才能使用 。
所以就实际体验而言 ， 两款镜头的便携性基本相称 。
本文插图
二、虚化效果的对比
在许多人眼里 ， 56mm的焦距与50mm的焦距是差不多的视角 ， 而f/1.4光圈与f/1.8光圈又相差不到0.7档 。 想当然的角度上猜 ， 似乎适马56mm f1.4 DC DN镜头的上风并不是很大？
下面我们根据纸面参数简朴的计算一下：
适马56mm f1.4 DC DN镜头的通光口径为56mm/1.4=40mm
佳能EF50mm f/1.8STM镜头的通光口径为50mm/1.8=27.8mm
两者的通光口径差距实际上达到了40/27.8=1.44倍！
而在“同机位”的前提下 ， 适马56mm f1.4 DC DN镜头与佳能EF50mm f/1.8STM镜头的虚化效果对比如下：
我们可以看到两款镜头的视角存在一定的差距 ， 适马56mm f1.4 DC DN镜头的视角要显著窄一圈 ， 而焦外的虚化光斑差异则非常明显 ， 佳能EF50mm f/1.8STM镜头的光斑虚化具有显著的“焦外二线性” ， 光斑的轮廓非常明显 ， 而适马56mm f1.4 DC DN镜头的虚化光斑不仅更大 ， 而且更柔和 ， 中央区域的光斑基本“融合到一起” ， 没有杂乱的感觉 。
本文插图
三、焦点区域锐度对比
出于利便大家自行检测的目的 ， 耗子哥测试分辨率的拍摄采用了10元RMB纸币作为拍摄物 。
测试前提如下：
*使用三脚架固定相机
*使用ISO 100感光度
*镜头都没有安装任何滤镜
*使用固定摆放的斑马H604C高显色性LED头灯作为照明
*使用“触摸拍摄”模式进行拍摄（完全避免了按压快门时造成相机抖动的题目）
*因为镜头视角不同 ， 测试采用不同的摄距 ， 尽量保持构图一致
原图（适马56mm f1.4 DC DN）如下：
本文插图
原图（佳能EF50mm f/1.8STM）如下：
本文插图
为了让泛博朋友直观看到差距 ， 并考虑到平台的图片压缩题目 ， 截图采用了200%放大 。
推荐阅读
- 娱乐大起底|计划毕业5年后做总监，应聘主管落选，大多数人都曲解了职业规划
- 扒友看娱乐大事|钱和房留给儿子，要求女儿养老，女婿黑脸表示：养不起
- 娱乐小秀杰|男子做完亲子鉴定掩面痛哭，妻子：都说了糊涂点好，孩子长得有点像就可以了
- 静默如初|班主任费都600元了，为什么有的老师还不想当呢？由于真的太累！
- 娱乐当家|杨振宁受聘担任“安徽大学纽约石溪学院”名誉院长
- 二人转是跳大神的娱乐版
- 小卷毛大娱乐|扔垃圾也能赚钱了？我国又出新技术，让垃圾从负担变成“香饽饽”
- 娱乐大爆料|清华住手会计本科招生，安徽大学撤销财务管理，会计要被淘汰吗？
- 乐华娱乐|乐华娱乐从事有损国格人格演出展览被处罚 公司回应
- 娱乐当家|家长需要明白，狠抓小学一二年级，是因为万丈高楼平地起