财经杂志|中国生乳标准“全球最低”,为何十年不更新?( 三 )


中国奶业协会也拒绝了《财经》采访人员的采访请求 , 并表示 , “国标出台程序复杂 , 且不是协会牵头 。 ”
就制定生乳标准相关问题 , 采访人员又联系了负责制定四项新国标草稿的农业农村部、奶及奶制品质量监督检验测试中心主任王加启 , 以及负责推进国标修改具体工作的中心副主任郑楠 , 截至发稿 , 农业部及上述负责人均未回复采访人员的采访请求 。
此前的***文章曾指责乳企插手标准的修订 , 一位伊利的质量负责人在近期的一次媒体沟通中告诉《财经》等媒体 , 除了在标准起早、制定和公开征求意见时 , 乳企有提建议的机会 , 在标准正式审议和制定过程中 , 乳企实际上无法干涉 。
亦有业内人士指出 , 无论是伊利、蒙牛 , 还是其他乳企 , 都无法主导生乳标准的高低 。 不过 , 标准制定时会考虑乳企的诉求 , 以及乳业的整体水平 。
新国标的争议点在哪?
业内人士表示 , 包括生乳标准在内的几项乳业新国标一直“难产” , 原因可能是 , 在标准中某些内容的修订上 , 业界还存在争议 。
财经杂志|中国生乳标准“全球最低”,为何十年不更新?
本文插图

财经杂志|中国生乳标准“全球最低”,为何十年不更新?
本文插图
图片来源:GB 19301 《食品安全国家标准生乳》(第一次讨论稿)
与现行标准相比 , 2018年发布的新国标讨论稿最大的变化是 , 它试图确立一套生乳分级标准 , 将达标奶源与更优质的奶源用分级形式体现出来 。
从上图的讨论稿内容中可以看到 , 一些关健指标都有了分级 。 例如 , 备受关注的蛋白质含量 , 合格级与现行国标没有变化 , 仍为2.8g/100g , 增加了良级和优级 , 分别提高至3g/100g和3.2g/100g;菌落总数方面 , 合格级有所提升 , 达标值升至100万个/mL , 增加了良级和优级 , 分别为50万个/mL和10万个/mL 。
讨论稿还提出 , 允许乳企在巴氏杀菌乳、灭菌乳产品上明确标注自身产品所使用生乳的等级 。
分级的好处是 , 优质奶源更容易脱颖而出 , 乳企可以为优质奶源产品制定更高的价格 , 与低级别生乳生产的乳产品区别开来 , 也为消费者提供了不同等级的价格差异化产品 。
分级也可以促进全国整体生乳质量的提升 。 在美国 , 分级制度由来已久 , 美国1924年就制定了优质乳条例 , 把生乳划分成A、B、C、D四个等级 , 并在奶产品的包装上明确标识奶源等级 , 到1965年 , 美国的食用生乳基本都达到A级水平 。
但上述不具名乳企高层表示 , 业内的一个担忧是 , 生乳分级可能导致高端、低端产品价格分化 , 传导至上游 , 导致低级别生乳收购出现障碍 , 生乳收购价格下跌 。 也有业界人士表示 , 分级制会带来产品涨价潮 , 乳企会推出一批高价鲜奶产品 。
一位对牧场管理了解深入的乳企人士告诉《财经》采访人员 , 大乳企通常不愿意分级 , 因为大企业产品线复杂 , 奶源多样 , 有高有低 , 小企业通常产品线简单 , 奔着最高标准就行了 。 他提及 , 在欧洲 , 乳企普遍自行实行生乳和产品分级 , 由第三方机构做检测 , 但中国还不具备成熟的第三方检测机构体系 。
邓荣臻表示 , 在产品上体现分级 , 这对于用优级乳生产的产品做宣传是有利的 , 但从乳企角度看 , 各企业本身对不同等级的标准有不同的规定 , 乳企可能更愿意自行做分级 , 在产品端按照自己的方式讲故事 。
在2018年发布的讨论稿中 , 另一项值得消费者知晓的改变是 , 首次提议将体细胞数纳入国标 。 体细胞数是衡量奶畜健康和乳品质量与安全的标准 , 此前就一直有业内人士呼吁将此指标纳入国家标准 。
新国标讨论稿还引进了两项反映乳品鲜活程度的新指标--糠氨酸和乳果糖 。 越新鲜的牛奶 , 蛋白质中所含糠氨酸越低 , 乳果糖也是如此 。 讨论稿提出了巴氏杀菌乳中糠氨酸应以12mg/100g蛋白质为上线 。


推荐阅读