金证研|南大环境:财务数据频频“变脸” 信息披露或“漏洞百出”


金证研|南大环境:财务数据频频“变脸” 信息披露或“漏洞百出”
本文插图

Photo by Bogomil Mihaylov on Unsplash
《金证研》沪深资本组 无涯/研究员 映蔚 洪力/编审
随着经济的快速发展以及污染防治和环境保护的力度不断加大 , 国内环保产业市场容量实现“滚雪球”式扩大 , 环境服务业的高速发展也“应运而生” 。 而另一方面 , 该行业业务开展对实用性环保技术有着很高的依赖性 , 拥有较高的技术壁垒 。 在此背景之下 , 作为专业环境服务商 , 南京大学环境规划设计研究院股份公司(以下简称“南大环境”)或站在机遇与挑战的“十字路口”上 。
反观其身后 , 南大环境或隐含一系列问题 。 其三版招股书之间 , 财务数据“打架”现象频出 , 子公司的财务数据也惊现不同“版本” , 信披质量或遭“拷问”;此外 , 南大环境披露的交易金额 , 与关联方所披露数据“相异” , 令人费解 。 值得注意的是 , 其对于子公司增资控股细节“避而不谈” , 南大环境涉嫌选择性披露 。
一、财务数据“三版”招股书“大变脸” , 信息披露可信度或遭“拷问”
2020年6月12日 , 《创业板首次公开发行股票注册管理办法(试行)》的颁布 , 创业板“注册制”相关实行事宜“一只靴子落了地” 。
而2019年开始冲击创业板的南大环境 , 也随着新政策 , 近两个月连续更新了四版招股书 , 签署日期分别为2020年6月16日、2020年7月10日、2020年7月21日、2020年8月3日(以下简称“招股书”) 。
令人费解的是 , 不同版本的招股书中 , 同一采购项目的财务数据却出现前后不一的“异象” 。
据签署日为2019年5月31日的招股书(以下简称“2019年5月招股书”) , 2017-2018年 , 南大环境的采购项目中 , 技术服务的采购金额分别为2,249.42万元、4,499.9万元 , 工程施工及材料的采购金额分别为3,329.76万元、7,644.43万元 , 其他采购的采购金额分别为1,094.53万元、1,904.95万元 。
但据招股书 , 2017-2018年 , 南大环境的采购项目中 , 技术服务的采购金额分别为2,252.53万元、4,785.11万元 , 即较之2019年5月招股书披露的数据分别多出3.11万元、285.21万元 。
同期 , 工程施工及材料的采购金额分别为3,166.75万元、7,313万元 , 即较之2019年5月招股书披露的数据分别少了163.01万元、331.43万元 。
同期 , 其他采购的采购金额分别为1,094.02万元、1,905.46万元 , 即较之2019年5月招股书披露的数据分别少了0.51万元、多出0.51万元 。
不仅采购金额前后“矛盾” , 不同签署日的招股书之间 , 其前五名供应商名单也“对不上” , 南大环境的信披质量或遭“拷问” 。
据2019年5月招股书 , 2016年 , 南大环境的前五名供应商分别为南京悦迪环保工程有限公司(以下简称“悦迪环保”)、澳实分析检测(上海)有限公司(以下简称“澳实检测”)、南京捷凯汽车租赁有限公司(以下简称“捷凯租赁”)、南京市玄武区磊安汽车租赁中心、江苏力维检测科技有限公司 。 同期 , 南大环境对上述供应商的采购金额分别为419.29万元、176.71万元、85.5万元、85.39万元、85.23万元 , 合计852.13万元 。
但据签署日为2019年11月15日的招股书(以下简称“2019年11月招股书”) , 2016年 , 南大环境的前五名供应商分别为悦迪环保、澳实检测、江苏南大生态环境建设有限公司(以下简称“南大生态”)、张家港市宏佳工程设备有限公司(以下简称“宏佳工程”)、捷凯租赁 。 同期 , 南大环境对上述供应商的采购金额分别为419.29万元、176.71万元、170.09万元、120.51万元、85.5万元 , 合计972.1万元 。
即较之2019年5月招股书披露的前五名供应商名单 , 2019年11月招股书披露的前五名供应商名单中 , 南大生态、宏佳工程“凭空出现” , 并分别以170.09万元、120.51万元的采购额位列南大环境2016年第三大、第四大供应商 。


推荐阅读