观察者网|媒体:满分作文"不说人话" 高考到底想选拔什么人才?( 二 )


另外 , 关于尼采的“骆驼、狮子和孩子” , 以及麦金泰尔的“共同体的故事” , 也有许多哲学爱好者指出用得并不准确 , 这里就不展开了 。 总之 , 这位考生更像是背诵了很多名人名言 , 然后按照字面意思把它们用到了文章里 , 有望文生义、掉书袋的嫌疑 。但是别忘了 , 这终究是一篇高考作文 , 有网友说看不懂 , 可人家本来也不是给网友看的啊 , 是给阅卷老师看的 。
从最后满分的结果来看 , 阅卷老师看懂了 , 那它的目的就达到了 。 这时候又有人说了 , 考生功利心太重 , 是在炫技 , 用生僻字“PUA”阅卷老师 。 拜托 , 高考本来就是一件有功利心的事啊!谁不想考高分?如果运用生僻字和典故就可以“鹤立鸡群” , 你不想干?
【观察者网|媒体:满分作文"不说人话" 高考到底想选拔什么人才?】诸位难道忘记当年那些老熟人了?我们写过的作文里 , 人均鲁迅列宁高尔基 , 屈原史迁文天祥 , 歌德雨果莎士比亚 , 四大名著诸子百家 , 一篇文章写下来 , 没有双引号都不好意思结尾 。 谁还没有过“为赋新词强说愁”的日子?
能用“滥觞”绝不用“起源” , 能用“旖旎”绝不用“美丽” , 能用“裨益”绝不用“好处” , 看到一个新颖的例子就巴不得马上写进文章 。 搏一搏 , 单车变摩托!
因为 , 阅卷老师真的会在人群中多看你一眼!2014年 , 一位来自上海的高考阅卷老师就透露 , 他们每人每天要判180到200篇作文 , 2-3分钟就要保证看完一篇 。 这已经算好的了 , 浙江还有位老师表示 , 阅卷组每天要评600篇作文 , 划下来一个小时70多篇 , 一篇只有不到1分钟 。 后来湖南又有位老师说 , 我平均40秒就得改一篇作文 , 最短的只有10几秒 。
所以 , 老师难免会审美疲劳、思维钝化 。 他们有几个惯常的小窍门 , 比如看标题首尾有没有画龙点睛 , 遣词用句够不够华丽丰富 , 甚至字迹是不是工整好看 。 找立意、感情、思想怪累的 , 就随缘了 。
虽然双评制度已经尽可能让最终分数合理化 , 但老师在快节奏、高压力的阅卷环境中产生的审美“套路” , 却没有消失 , “颜值高”乍一看就是比“心灵美”值钱 。 所以 , 老师平时就喜欢对学生耳提面命:议论文不要用烂大街的例子 , 多读书多看报 , 不要暴露自己阅读面窄 , 适当引用、拔高 , 文章才能脱颖而出 。
其实这一点 , 英文考试也是一样的 , 都在追求形式的“高级” 。 就说雅思吧 , 官网的高分建议里 , 用“不常见词汇”和“复杂句式”就是原话 , 如果你照做了 , 玩转同义词替换 , 分数就上去了 。
观察者网|媒体:满分作文"不说人话" 高考到底想选拔什么人才?
本文插图
下面进入免费雅思写作小课堂 , 车你不要写car , 换成vehicle或automobile , 老师你不要写teacher , 换成coach、tutor、instructor , 数据增长 , increase、rise、climb可就太low了 , 如果是猛增 , 一个surge到位 , 要是更猛 , exponential growth嘛 , 青少年犯罪teenager’s crime换成juvenile delinquency , 有内味了 。
观察者网|媒体:满分作文"不说人话" 高考到底想选拔什么人才?
本文插图
同义替换做得好 , 雅思7分跑不了 。 毕竟那么多人一起考 , 拼的就是“我们不一样” 。
所以 , 这些都是司空见惯的应试小技巧 , 这位考生在有限的时间里 , 在高压的考场上 , 不仅成功审题 , 还逻辑清晰、中心明确 , 只不过用了一些心思博出位 , 为什么要对他网络暴力呢?他只是个参加高考的孩子啊 , 想剑走偏锋有什么不能理解的呢?
其实对于这个事件 , 我们采访的语文老师最关心的问题是:“你想要通过这样的高分或者满分作文 , 来给学生和其他教师一个什么导向?这个在考场阅卷的时候是很重要的 。 ”


推荐阅读